Re: wykrakalem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Re: DMCA w Polsce? › Re: wykrakalem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!news.icm
.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
From: l...@w...pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: wykrakalem?
Date: Tue, 11 Feb 2003 06:07:07 +0000 (UTC)
Organization: Dariusz K. Ladziak@Home
Lines: 16
Approved: s...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
References: <8...@l...freebsd.lublin.pl> <b1pj0c$839$1@foka.acn.pl>
<b1u139$9r8$1@atlantis.news.tpi.pl> <b1vtcr$l0c$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b20ejj$id$1@foka.acn.pl> <b2327h$jve$1@absolut.sgh.waw.pl>
<X...@1...158.102.7>
<b25mcc$o9h$1@absolut.sgh.waw.pl> <b265og$n29$1@news.tpi.pl>
<b26sb9$c6m$1@absolut.sgh.waw.pl> <b27ps1$no2$1@news.tpi.pl>
<b281eb$qod$1@absolut.sgh.waw.pl>
<s...@t...civicnet.netinfo.pl>
<b28hi6$6lm$1@absolut.sgh.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
X-Trace: virgin.gazeta.pl 1044943627 20151 10.201.6.118 (11 Feb 2003 06:07:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Feb 2003 06:07:07 +0000 (UTC)
X-Original-X-Original-To: s...@v...gazeta.pl
X-Original-Date: Tue, 11 Feb 2003 01:37:07 GMT
X-Original-NNTP-Posting-Host: pi15.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Original-X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044927399 13142 213.76.104.15 (11 Feb 2003
01:36:39 GMT)
X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Feb 2003 01:36:39 +0000 (UTC)
X-Original-X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:56224
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 10 Feb 2003 16:42:59 +0000 (UTC), Dariusz Jaworski
<d...@s...waw.pl> wrote:

>Sławomir Białek <c...@a...com> wrote:
>> No i tutaj jest pies pogrzebany :)
>> Specjalista - biegły - może się trafić taki, że
>> już lepiej jakby sąd sam to ocenił bez niego :)
>
>No tak, w tym momencie de facto sięgamy paranoi i jeśli
>przyjmiemy, że biegłego de facto powołuje sąd to... ;-)

Pamuietajmy ze to sad jest najwyzszym bieglym... To sad ocenia to co
biegly w opinii napisze.

--
Darek