On 2011-11-23, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> Ale skoro tak lubil szalec, to hamulce mial pewnie dobre.
>
Ten motocykl ma hamulce jak brzytwa po stworzony jest na tor :-) Poza
tym w motocyklowych hamulcach nie bardzo co ma sie psuc bo sa proste jak
budowa cepa - pompa, zbiorniczek, 2 przewody, zaciski.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Hello AZ,

Wednesday, November 23, 2011, 8:32:13 AM, you wrote:

>>> To dlaczego walił w samochód bez hamowania?
>> "Z akt sprawy wynika również, że motocykl nie był sprawny technicznie, ale
>> również w tym przypadku biegły uznał, że to nie miało żadnego znaczenia dla
>> przebiegu zdarzenia. "
>> Może dlatego ??
> Czytanie ze zrozumieniem sie klania? Skoro biegly uznal ze nie mialo to
> zadnego znaczenia to raczej nie byly to hamulce...

Jeden (prze)biegły napisał tak, inny może ocenić inaczej. To sąd oceni
jakość dowodów i wyda wyrok. Mam nadzieję, że rozsądny.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-11-22 09:55, fiber pisze:
> W dniu 2011-11-22 09:34, WS pisze:
>
>> Z opisu wynika, ze sprawa dosc oczywista - facet skrecal w lewo, nie
>> zauwazyl motocykla ani przechodzacych pieszych, skrecil i zatrzymal
>> sie na srodku skrzyzowania, zeby tych pieszych przepuscic...
>
> Z innych relacji wynika, ze facet skrecal a motocykl pojawil sie
> niespodziewanie zza zakretu i nie zdazyl wyhamować. w terenie

Tam się nie mozna pojwic niespodziewanie z zakretu, bo zakretu nie ma.
Sa skrzyzowania.
http://mapa.targeo.pl/,18,22.55201,51.24630

R

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

> Jeden (prze)biegły napisał tak, inny może ocenić inaczej. To sąd oceni
> jakość dowodów i wyda wyrok. Mam nadzieję, że rozsądny.

Noooo! Sąd, a właściwie sędzia to dopiero fachowiec...na fizyce,
matematyce a zwłaszcza motoryzacji zna się jak mało kto!

do góry

> Ale co tu jest analizowac poklatkowo jak te kamery maja po pare klatek
> na sekunde?

a no policz sobie, zadanie z fizyki, pewnie gdzies poczatek gimnazjum:
Kamera, dla uproszczenia, nagrywa 2 kl/s. Z jaka predkoscia pousza sie
pojazd przebywajac 300m w 0,5s? 167km/h

R

do góry

On 2011-11-23, Robson <r...@...pl> wrote:
>> Ale co tu jest analizowac poklatkowo jak te kamery maja po pare klatek
>> na sekunde?
>
> a no policz sobie, zadanie z fizyki, pewnie gdzies poczatek gimnazjum:
> Kamera, dla uproszczenia, nagrywa 2 kl/s. Z jaka predkoscia pousza sie
> pojazd przebywajac 300m w 0,5s? 167km/h
>
Wszczonsajace. Chodzilo mi o to, ze na odtworzonym filmiku nie bylo
widac jadacego motocykla ale przegladajac po klatkach nagle sie pojawil,
no to jak to?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-11-22 08:26:40 +0000, fiber <j...@p...onet.pl> said:

> http://www.kurierlubelski.pl/stronaglowna/474763,smi
erc-motocyklisty-na-lipowej-samosad-na-kierowcy,id,t
.html

Tak
>
to wygląda, że motocyklista z rodziny z koneksjami pochodził...


--
Bydlę

do góry

Użytkownik "AZ" <

> Wszczonsajace. Chodzilo mi o to, ze na odtworzonym filmiku nie bylo
> widac jadacego motocykla ale przegladajac po klatkach nagle sie
> pojawil,
> no to jak to?

Widać (albo raczej nie widać) musiał jechać z pińcet...!

do góry

On 2011-11-23, Przemysław Czaja <p...@p...fm> wrote:
>> Wszczonsajace. Chodzilo mi o to, ze na odtworzonym filmiku nie bylo
>> widac jadacego motocykla ale przegladajac po klatkach nagle sie
>> pojawil,
>> no to jak to?
>
> Widać (albo raczej nie widać) musiał jechać z pińcet...!
>
Na kole.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

> Wszczonsajace. Chodzilo mi o to, ze na odtworzonym filmiku nie bylo
> widac jadacego motocykla ale przegladajac po klatkach nagle sie pojawil,
> no to jak to?
No coz, widac masz problemy z podstawowymi pojeciami, wiec bedzie ci
trudno pojac sytuacje, ze czas przejazdu odcinka na nagraniu byl krotszy
niz czas jaki uplywa pomiedzy nagraniami kolejnych klatek.

do góry