-
Date: Tue, 22 Nov 2011 10:30:06 +0100
From: "krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz]" <"[moje_inicjaly]"@post.pl>
Reply-To: "[moje_inicjaly]"@post.pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: wygrywa ten - kto wyda wiecej kasy na prawnika
References: <jafmco$mu7$1@news.onet.pl>
<8...@x...googlegroups.com>
<jafo2g$mu7$2@news.onet.pl> <4ecb66cc$1@news.home.net.pl>
<jafpnh$mu7$3@news.onet.pl>
In-Reply-To: <jafpnh$mu7$3@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.186.76.66
Message-ID: <4ecb6b9d$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1321954205 213.186.76.66 (22 Nov 2011 10:30:05 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: kn.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2415054
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-11-22 10:23, fiber pisze:
> To dlaczego walił w samochód bez hamowania?
Nie zdążył?
> Takim samym tokiem rozumowania można napisac, ze gdyby kierowca osobowki
> widzial motocykl - to by go przepuscil.
> Skoro nie zrobil tego - wiec motor musial byc jeszcze niewidoczny dla
> niego jak juz wjechal na krzyżowke,
Może po prostu nie spojrzał?
> zreszta 50m przed tym skrzyzowaniem motocykl mial swiatla, moze wczesne
> czerwone?
Zupełnie nieistotne dla orzeczenia winy kierowcy. W przeciwnym razie
mielibyśmy do czynienia z samosądem - "za to że wjechałeś na czerwonym
świetle i przekroczyłeś prędkość, ja ukaram cię śmiercią"
--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.11 10:38 krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz]
- 22.11.11 10:45 fiber
- 22.11.11 10:47 AZ
- 22.11.11 10:48 WOJO
- 22.11.11 10:49 AZ
- 22.11.11 10:43 Karolek
- 22.11.11 10:51 fiber
- 22.11.11 10:54 fiber
- 22.11.11 11:04 Myjk
- 22.11.11 11:06 huri_khan
- 22.11.11 11:07 Myjk
- 22.11.11 11:02 WS
- 22.11.11 11:12 Myjk
- 22.11.11 11:14 AZ
- 22.11.11 11:20 AZ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- OC - podwyżka
- wyszedł z domu bez buta
- Bieda hud.
- Strach się bać
- Koniec smrodów
- Krematorium
- Szybcy i wściekli
- elektrycznie
- Jebane kurwa, kurwy.
- Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- Akumulator Hyundai
- zbrojone wężyki hamulcowe
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
