W dniu 20.11.2017 o 20:50, Marek S pisze:
> W dniu 2017-11-20 o 18:32, Piotr Gałka pisze:
>
>> Musiałem się jakoś niejasno wyrazić. W Protelu z generowaniem gerberów
>> nie mam żadnego problemu.
>
> Ok, jasne.
>
>>> Uważam, że musi być zawsze dozwolone miksowanie wszystkiego ze
>>> wszystkim. To użytkownik programu powinien decydować co jest dla
>>> niego przydatne a co nie.
>>
>> Przesadzasz. Za dużo zbędnych możliwości to też nie jest dobrze.
>
> Już oczami wyobraźni widzę wpisy na forum Autocada/Eagle:
>
> Dlaczego nie mogę wyeksportować razem warstw #3 z #5 i #7 a mogę #3, $4
> i #12. Poprawcie to :-D

Ale w każdym programie możesz jednocześnie wyeksportowac wartwę fronr,
back in2 in3, SilkFront, SilkBack, maski, pasty, kleje, opis i
krawędzie. Albo dowolny podzbiór tych 15 warstw.
>
>> Mam wrażenie, ze cały czas mieszasz generowanie gerberów (niezbędnych
>> do wyprodukowania płytki) z generowaniem obrazków z tej płytki dla ludzi.
>
> Tak na marginesie - do generowanie płytek to nie tylko gerber. Do
> wiercenia najpopularniejszym formatem jest excellon. I co ciekawe - oba
> formaty potrzebne mogą być do wykorzystania jednej maszyny dla obu
> operacji. Ja właśnie tak to robię.

Akurat z pilikami owiertu tu nikt nie zgłaszał problemów.
>
> Nie, ja ogólnie o miksowaniu wspomniałem - nieco w oderwaniu od wątku
> ale w nawiązaniu do funkcjonalności Eagle. Taka była geneza tejże
> dygresji. Ale jak chcesz skupmy się ogólnie na maszynach bo gerber to
> jeden z wielu formatów.  Powiedz mi jakie warstwy powinienem móc
> miksować a jakie nie dla maszyn obsługujących gerber, jakie dla hpgl,
> jakie dla Adcomp, jakie dla Emma, jakie dla DesignJet?
> Podpowiem, że te maszyny działają zupełnie inaczej. Jedne coś tną, inne
> coś wiercą. Jedne robią to laserem, inne mechanicznie. Każda z nich
> wyklucza możliwość wykonania pewnych operacji. Jak chcesz to pogodzić?

Co try z tym miksowaniem warstw? Stworzyłeś jakiegoś chochoła z którym
zawzięcie walczysz.
>
>> Może to jednak nie ja się źle wyraziłem tylko Ty jakoś wyczytujesz
>> rzeczy, które nigdy nie zostały napisane.
>> Kto i gdzie (cytat) napisał/zasugerował, że jakiś program zmusza do
>> miksowania ścieżek z napisami?
>
> Rozpocząłem swoją wypowiedź od "Wiesz... jeśli to dobrze zrozumiałem".
> To tak na marginesie. A gdzie to wyczytałem?
>
> Chodzi o kontekst warstwy ze ścieżkami - bo to ważne. W połączeniu z tym
> wypowiedź.

Ale skąd wziąłeś kontekst warstwy ze ścieżkami (czyli z miedzią)? Cały
czas była mowa o jednej warstwie opisowej z różnymi składnikami opisu.
No powiedzmy dwóch: górnej i dolnej :)
>
> "Nie wiem jak w Eagle, ale na przykład w  Kicad obrysy, desygnatory i
> wartości elementu są na jednej warstwie. Można jednak przy tworzeniu
> gerberów zaznaczyć czy opisy lub wartości lub ukryte teksty mają być
> rysowane na Silk razem z obrysami. Tak więc filozoficzna kwestia jednego
> pliku dla wszystkich warstw wywołana jest twoim tekstem, a nie czyimś
> brakiem zrozumienia co to są warstwy w CADzie"
>
> Ja to odczytałem, że na "jednej warstwie" z tekstami, obrysami itp.

Ale nie na jednej warstwie miedzi. Na warstwie opisowej.

>
>> Nie chce mi się szukać, kto i kiedy wprowadził tu pojęcie, że w jednym
>> pliku jest wszystko, ale nie rozumiem dlaczego się tego trzymasz.
>
> Ok, jeśli źle zinterpretowałem, to zostawmy to.
>


--
pozdrawiam
MD