W dniu 2017-11-20 o 20:14, Marek S pisze:
> Trochę niżej masz tabelkę z opisem typów licencji:
> https://www.autodesk.com/products/eagle/blog/how-to-
get-started-with-a-new-autodesk-eagle-license/
>

Dla mnie nie jest darmowy bo:
- 4 warstwy jeszcze nie robiłem, ale przewiduję wkrótce,
- płytki powyżej 100cm2 robię.

Jak miałbym się przenosić na coś za kasę to bym został w Protelu, który
kupiliśmy te 20 lat temu, a którego mam "w palcach".

Do Kicada przekonały mnie dema pokazujące:
- jak prowadzę ścieżkę, a wszystkie inne się odsuwają i znajdują sobie
natychmiast swoje własne miejsca omijając wszystkie przeszkody,
- jak się automatycznie wyrównuje długości ścieżek - z tym w Protelu to
się męczyłem sumując sobie w arkuszu wszystkie odcinki.

>> Czyli pod tym względem jest gorszy od mojego Protela.
>
> Niekoniecznie. W Eagle jest coś takiego jak wyróżnianie połączenia o
> danym ID. Jeśli masz przykładowo połączenie oznaczone jako GND, czy VCC,
> czy N$50 i jest ono czerwone, to po wyróżnieniu staje się
> jasno-czerwone. Mało tego - możesz wskazać je na schemacie a wyróżni się
> ono zarówno na nim jak i na PCB.
>
> https://drive.google.com/file/d/1Fo2r25UAAr-6Ew5xAQk
n0gfatGKoCEva/view?usp=sharing

Znów chyba nie o tym piszesz o czym ja.
Mnie interesuje wyróżnienie tych linii pokazujących jeszcze nie zrobione
ścieżki, a nie ścieżek.
Ja najpierw rozmieszczam wszystko tak, abym wiedział, że ścieżki mi się
uda zrobić, a same ścieżki to już ostatni etap - pikuś.

>> Jaki praktyczny sens - dla mnie ogromny.
>> Ja zawsze robię tak:
>> - net GND na niebiesko,
>> - wszystkie nety zasilające na czerwono,
>> - wszystkie pozostałe zostają standardowo - szare.
>
> No tak, kwestia zdefiniowania wyrażenia Net Class... To co u Ciebie jest
> net, to w Eagle nazywa się "nazwa". Net Class to definicja ścieżek,
> określająca ich grubość, odstęp ścieżek z innymi Net Class'ami, średnica
> otworów dla via.

Ja cały czas o etapie rozmieszczania, gdy na płytce nie ma jeszcze ani
jednej ścieżki.

>> Następnie ukrywam GND - aby mi nie mieszały przy rozmieszczaniu
>> elementów, bo GND nie muszę łączyć - jest wszędzie w zasięgu via.
>
> W Eagle można ukryć dowolne ścieżki w/g ich ID. Pełna swoboda.

Ścieżki, czy połączenia (te linie, o których cały czas piszę).

>> Rozmieszczam elementy tak, aby wszystko dało się połączyć na jednej
>> warstwie - to jest największa część pracy nad płytką. Zasilania na
>> czerwono abym wiedział, gdzie będą grubsze ścieżki.
>
> W Eagle zupełnie inaczej to wygląda. W ogóle o tym nie trzeba myśleć. To
> się samo dzieje.

Znaczy same elementy się tak rozmieszczają, że możesz potem wszystko z
wyjątkiem GND poprowadzić na jednej warstwie i na dokładkę tam gdzie
będzie prowadzona ścieżka zasilania zostawia przy rozmieszczaniu
odpowiednio więcej miejsca i nie zaplanuje jej przeprowadzania pod 0603?

> Wiesz? Odnoszę wrażenie, że moje podsuwanie pomysłu jest nic nie warte
> po już zafiksowałeś się na czymś innym.

A ja mam wrażenie, że Ty cały czas wyczytujesz z tekstów co innego niż
zostało napisane. Czy ja w jakimkolwiek momencie zapytałem jaki program
mi polecasz i dlaczego?
Napisałem natomiast, że podjąłem decyzję, że się stopniowo przeniosę do
KiCada i nigdzie nie pisałem, że się jeszcze zastanawiam.
Stopniowo znaczy - kolejne wersje starych płytek robię pod Protelem, a
jak będę miał gotowe footprinty i sprawdzony cały cykl od schematu do
gerberów i co ważniejsze do dokumentacji to nowe zacznę robić pod KiCadem.


> Nawet jeśli będziesz musiał
> kilofem skuwać problemy w sofcie, to i tak w nim zostaniesz bo tak.
> Napisz jak jest, bo szkoda mi czasu na pokazywanie jak inni to rozwiązali.
Nie prosiłem o przekonywanie mnie do Eagle'a.
P.G.