Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 12 Jan 2009, Marx wrote:
> [...lampa zewnętrzna...]
>> Oj bez przesady, 2 dodatkowe paluszki wystarcza...
>
> Jak pogodzisz się z dłuższym czasem czekania i mniejszą ilością
> błysków to tak!
> I to raczej nie 2x, a znacznie.
> Dla 3V trzeba się IMO liczyć ze znacznie gorszą sprawnością niż dla 6V

ej ej ale dwa juz masz w aparacie! na 4 paluszkach lampa blyskowa, ktora
posiadam, blyska i blyska. Aparat oczywiscie sporo zzera ale mysle ze 4
paluszki spokojnie wystarcza i dla aparatu i dla lampy. Nie zgadzam sie
z twierdzeniem jakoby kompakt mial byc 2x wiekszy. Swego czasu mialem
Canona A10 na 4 paluszki i byc moze nie byl mikrusem, ale mial wielkosc
zdecydowanie kompaktowa
Marx

do góry

Dariusz Gasior pisze:
>> Byc moze te zdjecia ktore do tej pory zrobilem kompaktami, nie sa
>> doskonale technicznie. Czasem wylazi ziarno, balans bieli sie skopal,
>> cos sie poruszylo.
>
> Ok. Skoro Tobie zalezy tylko na pstryknieciu spustem migawki i to Ci
> wystarczy do stwierdzenia, ze uwieczniles jakas chwile, to Twoje prawo.
> Mi nie odpowiadaja zdjecia, ktore nie dosc, ze mocno niedoswietlone (bo
> i tak bardziej sie nie dalo), to jeszcze rozmazane, wychodzi na nich
> banding, kolory przejawiaja jakas barwna dominante, calosc jest
> rozmazana i w dodatku poprawienie tego wszystkiego jest trudne, zmudne
> albo wrecz niemozliwe, bo co najwyzej moglem pstryknac mocno
> skompresowanego jpga.
Zdjecia kompaktami mozna robic bardzo dobre, ale trzeba sie troche
postarac.
Jeszcze obecnie mozna spotkac w punktach fotograficznych kompakty. I
wyobraz sobie ze robia zdjecia. Dobre zdjecia.
Sa tez - uwaga - kompakty z RAWem... nooo... pewnie zaskoczony?
Jesli robisz kompaktami tylko takie zdjecia jak opisales, to niestety sa
trzy opcje: robiles je telefonem komorkowym, nie robisz zdjec tylko
plakaty, albo nie masz pojecia o robieniu zdjec.
Zdjecia robione w jpg mozna edytowac. Mozna zmieniac im balans bieli,
wyostrzac, prawie to co w RAWie. Chyba nawet wywolywarka RAWow Adobe
lyka jpg.
Nie tak dawno na cyberfoto byla prezentacja zdjecia, koles napisal ze z
lustrzanki z wypasnym obiektywem itp itd. Wszyscy sie zachwycali jakie
super, a fotka byla z ... Pentagrama... :D
Zreszta co ja tu pisze - poogladaj wystawe zdjec Janka robionych jakis
historycznym kompaktem Olympusa, czy aktualne zdjecia z G9.

>> Bo kompakt wsadzam w kieszen i mam, a zabranie takiego grzmota musze
>> zaplanowac.
> Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy
> zaawansowane "hybrydy".
pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak
podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste?
Marx

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Marx rzecze:
>
>>> Jak się pytam o lustrzanki, to wiem dlaczego chcę lustrzankę, a nie
>>> kompakt. Po pierwsze zewnętrzna lampa błyskowa. Nie ma kompaktu z
>>> sensowną lampą, czyli pozwalającą na więcej niż doświetlenie lub
>>> oświetlenie z 1,5 m.
>> jest. Wystarczy ze ma sanki na lampe. Nie ma takich kompaktow wiele ale
>> sa. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Ze 300zl aktualnie kosztuje.
>>
>>> Filtry polaryzacyjne, połówkowe szare ciężko zamocować bez plastra do
>>> kompaktu.
>> nie trzeba plastra - kupujesz tulejke z gwintem 52mm. Wiele kompaktow na
>> to pozwala. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Tulejka 50zl kosztuje.
>
> Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne.

a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, wiec
nieprawdziwe stwierdzenia nalezy prostowac, bo jakby jakims cudem ktos
przeczytal archiwum zamiast od razu pytac to jeszcze w nie uwierzy...
Marx

do góry

Marx rzecze:

>> Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne.
>
> a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, wiec
> nieprawdziwe stwierdzenia nalezy prostowac, bo jakby jakims cudem ktos
> przeczytal archiwum zamiast od razu pytac to jeszcze w nie uwierzy...

Przestańcie traktować zdecydowanych na lustrzankę jak idiotów którzy nie
wiedzą czego chcą.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Marx rzecze:
>
>>> Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne.
>> a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, wiec
>> nieprawdziwe stwierdzenia nalezy prostowac, bo jakby jakims cudem ktos
>> przeczytal archiwum zamiast od razu pytac to jeszcze w nie uwierzy...
>
> Przestańcie traktować zdecydowanych na lustrzankę jak idiotów którzy nie
> wiedzą czego chcą.

Może nie idiotów, ale jeśli to pierwsza lustrzanka, to prawie na pewno
nie wiedzą, czego chcą i podejście zmienia się po doświadczeniach z DSLR :D
(To ja użytkownik pierwszego w swoim życiu DSLRa).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Marx rzecze:
>
>> a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna,
[...]
> Przestańcie traktować zdecydowanych na lustrzankę jak idiotów którzy nie
> wiedzą czego chcą.

Wiesz, jak w dyskusji pada hasło "Nie ma kompaktu z sensowną lampą,
czyli pozwalającą na więcej niż doświetlenie", to nie wiadomo jak
traktować kogoś kto tak pisze. Że co, że ta wbudowana w lustrzankę
lepsza? (w niektórych przypadkach, w śladowym stopniu tak - bywa
dalej odsunięta od osi, co o promile poprawia "dobroć"...)

Bo akurat ja należę do kategorii "kompakt musi być z lampą".
Jeszcze rozumiem jak ktoś kupuje lustrzankę bez lampy :P, ale
kompakt?? No chyba że do focenia na dworze, to oczywiscie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, Marx wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Mon, 12 Jan 2009, Marx wrote:
>> [...lampa zewnętrzna...]
>>> Oj bez przesady,
>>> 2 dodatkowe paluszki wystarcza...
^^^^^^^^^

>> I to raczej nie 2x, a znacznie.
>> Dla 3V trzeba się IMO liczyć ze znacznie gorszą sprawnością niż dla 6V
>
> ej ej ale dwa juz masz w aparacie!

Nie, pisałeś o "dodatkowych".
Aparat ma często liIony :P, nie mam żadnego aparatu na R* (i co
mi zrobisz? ;))

> na 4 paluszkach lampa blyskowa, ktora
> posiadam, blyska i blyska. Aparat oczywiscie sporo zzera ale mysle ze 4
> paluszki spokojnie wystarcza i dla aparatu i dla lampy.

Jeszcze aparat musi się nie resetować jak mu lampa pociągnie prąd :[
Ale dobra - jest osobny problem, czyli rozmiar palnika, a raczej
odstęp który trzeba zachować od pieca zdolnego dać te LP 30 w 50mm ew.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, Marx wrote:

> Dariusz Gasior pisze:
>> Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy
>> zaawansowane "hybrydy".
> pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak
> podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste?

Gdzie pisałeś o małym rozmiarze, przecież pisałeś o kompakcie?
Kompaktowość <> "mały rozmiar"
Kompakt <> compact
:)
(angielskie "compact" i pochodne mają fafnaście znaczeń, nie
przypadkiem tłumaczonych w słownikach na RÓŻNE polskie słowa)

BTW: nim mnie rozszarpiesz, przyjmij do wiadomości że istnieją
np. lustrzanki kompaktowe, wcale nie TAK małe - bo się nie da ze
względów konstrukcyjnych - "klasyczne" czyli na film, akurat
cyfrówek takich chwilowo nie produkują.

Kompaktowy == "zintegrowany" czyli "wszystko w jednym", jako
że w aparatach to obiektyw bywa osobno tu leży podział,
lustrzanka z "przyrośniętym" obiektywem jest kompaktowa,
mimo że można tym zabić nieopatrznie machnąwszy.

A, i jeszcze - sam na tym *anglicyźmie* (compact) kiedyś
wtopiłem...

pzdr, Gotfryd

do góry

>   Kompaktowy == "zintegrowany" czyli "wszystko w jednym", jako
> że w aparatach to obiektyw bywa osobno tu leży podział,


w fotografii dla takich aparatow ( wszystko w jednym ) rezerwowany
czy tez uzywany jest termin all- in -one.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 13 Jan 2009, Marx wrote:
>
>> Dariusz Gasior pisze:
>>> Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy
>>> zaawansowane "hybrydy".
>> pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak
>> podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste?
>
> Gdzie pisałeś o małym rozmiarze, przecież pisałeś o kompakcie?
> Kompaktowość <> "mały rozmiar"
> Kompakt <> compact
> :)
> (angielskie "compact" i pochodne mają fafnaście znaczeń, nie
> przypadkiem tłumaczonych w słownikach na RÓŻNE polskie słowa)
>
> BTW: nim mnie rozszarpiesz, przyjmij do wiadomości że istnieją
> np. lustrzanki kompaktowe, wcale nie TAK małe - bo się nie da ze
> względów konstrukcyjnych - "klasyczne" czyli na film, akurat
> cyfrówek takich chwilowo nie produkują.


ehh wiedzialem ze sie wetniesz
ci co sprytniejsi zgadli, ze piszac o kompakcie nie mialem na mysli WC...
Marx

do góry