Miękka klucha Mateusz Ludwin napisał tak:

> Rzecze Kombajn Bizon:
>
>>>>> Micro 4/3.
>>>>
>>>> Crop 2x to sredni biznes.
>>>
>>> Lepszy niż 1.5x
>>
>> Bo?
>
> Bo z 50mm robi się dobry obiektyw do portretów a w APS-C ni pies, ni
> wydra.

Abstrahujac od tego ze nie ma czegos takiego jak 'dobry obiektyw do
portretow' to zawsze mozesz wziac jakas 75ke, ktora da ci ekwiwalent okolo
stu milimetrow, co zapewne jest w Twoim mniemaniu najlepsza ogniskowa do
tego typu zastosowan.

Ale jak uzyskac bardziej standardowe ogniskowe przy takim duzym cropie?
Wziac jakies ultraszerokokatne szklo dajace w ekwiwalencie 40 albo 50mm?
Bez sensu.

--
http://www.demotywatory.pl/komentarze/2330
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Rzecze Kombajn Bizon:

> Ale jak uzyskac bardziej standardowe ogniskowe przy takim duzym cropie?
> Wziac jakies ultraszerokokatne szklo dajace w ekwiwalencie 40 albo 50mm?
> Bez sensu.

A to ktoś używa m42 jako standardu?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> >>>> Micro 4/3.
> Bo z 50mm robi się dobry obiektyw do portretów a w APS-C ni pies, ni wydra.

Za to plastyka zdjęć uzyskiwana z "matryczki" wielkości prawie jak w kompakcie
jest idealna do portretów! :)
pzdr
qw



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Kombajn Bizon pisze:
> Miękka klucha Mateusz Ludwin napisał tak:
>
>> Rzecze Kombajn Bizon:
>>
>>>>> Jak sprawa wygląda teraz? Która marka/model najlepiej sprawuje się z
>>>>> m42?
>>>> Micro 4/3.
>>> Crop 2x to sredni biznes.
>> Lepszy niż 1.5x
>
> Bo?
>

Bo gdzie znajdziesz obiektyw 400/2.8 za takie małe pieniądze ??? :)

Mówię o Sonarze 200/2.8 lub innych tego typu na M42 ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com

do góry

On 8 Cze, 09:35, q...@o...pl wrote:
> > >>>> Micro 4/3.
> > Bo z 50mm robi się dobry obiektyw do portretów a w APS-C ni pies, ni wydra.
>
> Za to plastyka zdjęć uzyskiwana z "matryczki" wielkości prawie jak w kompakcie
> jest idealna do portretów! :)
> pzdr
> qw

- matryca 4/3 jest dwa razy mniejsza od APS-C i portret z niej musi
być mniej "plastyczny", obojętnie co to miałoby oznaczać.
- matryca APS-C jest dwa razy mniejsza od matrycy FF i portret z niej
musi być mniej "plastyczny",
- matryca FF jest dwa razy mniejsza od matrycy MF i portret z niej
musi być mniej "plastyczny",
- matryca MF jest dwa razy mniejsza od rozmiaru filmu 6x9 i portret z
niej musi być mniej "plastyczny",
- obrazek filmu 6x9 jest wielokrotnie mniejszy od rozmiaru filmu
wielkoformatowego i portret z niej musi być mniej "plastyczny",

Ile razy rozmiar matryczki FF jest mniejszy od wymiarów filmu
wielkoformatowego?
Ile razy portret z matryczki FF jest mniej "plastczny" od portretu z
filmu wielkoformatowego?

do góry

On 8 Cze, 09:45, j...@g...pl wrote:
> On 8 Cze, 09:35, q...@o...pl wrote:
>
> > > >>>> Micro 4/3.
> > > Bo z 50mm robi się dobry obiektyw do portretów a w APS-C ni pies, ni wydra.
>
> > Za to plastyka zdjęć uzyskiwana z "matryczki" wielkości prawie jak w kompakcie
> > jest idealna do portretów! :)
> > pzdr
> > qw

Przykłady plastyki prortretu zmasakrowanej maleńką matrzyczką:
http://www.robertnawara.pl/

do góry

> >>>> Micro 4/3.
> > Bo?
> Bo gdzie znajdziesz obiektyw 400/2.8 za takie małe pieniądze ??? :)
> Mówię o Sonarze 200/2.8 lub innych tego typu na M42 ;)

To ja proponuję podpiąć tego Sonara zamiast oryginalnego obiektywu w "aparacie
fotograficznym" marki Nokia. Wyjdzie pewnie coś koło 8000/2.8. Skoro to ma być
argument za małą klatką...


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Czyli FF to jednak moda nowobogackich fotografów?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

q...@o...pl wrote:
>>>>>> Micro 4/3.
>> Bo z 50mm robi się dobry obiektyw do portretów a w APS-C ni pies, ni wydra.
>
> Za to plastyka zdjęć uzyskiwana z "matryczki" wielkości prawie jak w kompakcie
> jest idealna do portretów! :)

Jesteś tępy czy udajesz?

http://img20.imageshack.us/img20/2039/wefw.jpg
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

q...@o...pl wrote:
>>>>>> Micro 4/3.
>>> Bo?
>> Bo gdzie znajdziesz obiektyw 400/2.8 za takie małe pieniądze ??? :)
>> Mówię o Sonarze 200/2.8 lub innych tego typu na M42 ;)
>
> To ja proponuję podpiąć tego Sonara zamiast oryginalnego obiektywu w "aparacie
> fotograficznym" marki Nokia.

A ja proponuję podpiąć go do matrycy 4/3, wyjdzie bardzo szybkie 400mm o
świetnej jakości, i to ze stabilizacją.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry