On 2010-07-02 11:41:31 +0200, Przesmiewca <b...@o...pl> said:

>> A może zwyczajnie nie ogarnąłeś? Cóż, bywa.
>
> Umiesz przyznac sie do bledu czy to za trudna sztuka?

Umiem, gdy go popełnię.


> Udowodnilem ci w pierwszym poscie ze popelniles logiczna gafe,

He? Że gdzie był ten dowód? Ja tam widziałem tylko jakąś pseudopoetycką
interpretację.


> a ty wyjechalezs z egzaminami i takimi tam. A teraz probujesz odwraacac
> kota ogonem zarzucajac zamiast sobie to kumus nie ogarnianie tematu.

Fakt, czasem używam zbyt wielu zdań złożonych, co dla niewprawnego
czytelnika może być trudne do ogarnięcia. Postaram się poprawić.


>> "Zarzycać" to coś od zachodzenia od tyłu?
>
> Poziom rozmowy chcesz sprowadzic do czepiania sie literowek?

Tak przezabawnej literówki nie mogłem przepuścić.


> Brak argumentow czy taki jestes zwyczajnie?

Zwyczajnie jestem wredny, ale nieczęsto czepiam się litrówek.


>> Nie chce mi się kopać po
>> slajdach, zresztą i tak nie mam teraz jak poskanować, ale mam całkiem
>> fajną serię zdjęć z Luwru z fleszem. No ale to przecież niemożliwe,
>> pewnie nikt z obsługi nie zauważył jak trzaskałem te 2 czy 3 rolki...
>
> Co z tego? Ja trzaskalem w muzeach w Chicago pomimo zakazu i jakos
> tez nikt nie zauwazyl. Jakis slaby ten dowod na to, czy mozna czy
> nie fotografowac w muzeach.

Ja pamiętam że było można robić w Luwrze z lampą parę lat temu, bo nie
tylko ja wtedy błyskałem. Mikołaj twierdzi że nie można, nie określając
czasu. Sam se wylosuj komu wolisz wierzyć, może być rzut monetą. A może
pojedziesz sam sprawdzić, żeby mieć mocne argumenty do dyskusji,
zamiast pływać po ogólnikach?


--
Pozdrawiam
de Fresz