> <q...@o...pl> napisał:
>
> >> Ale mam pytanie. Czy orzeczenie dotyczy jedynie muzeow, czy rowniez
> >> kosciolow, skansenow itp. obiektow, gdzie czesto trzeba uiszczac
> >> dodatkowa oplate za robienie zdjec?
> >
> > Dotyczy to muzeów tzw. "państwowych", tzn. działających zgodnie z ustawą o
> > muzeach. Kościoły nie są "muzeami" w rozumieniu tej ustawy, muzea prywatne
> > również. Skanseny ("państwowe") działają na podstawie ustawy.
> > [...]
>
> Sądzę, że to nie forma własności a sposób zarejestrowania mają tu znaczenie.
> Jeśli dana jednostka zarejestrowana jest jako muzeum - podlega ograniczeniom
> ustawy o muzeach, jeśli zbiory są wystawiane bez takiej rejestracji -
> ograniczenia ustawy nie obowiązują. Czytałem kiedyś że nawet wiele zbiorów
> nie bedących zbiorami prywatnymi jest wystawianych bez rejestracji jako
> muzeum - gminy np. często boją się takiej rejestracji, gdyż wprawdzie daje
> ona możliwość uzyskania dotacji, ale oznacza również dodatkowe ograniczenia
> (o ile pamiętam chodzi o dodatkowe obowiązki co do skatalogowania zbiorów,
> konieczność spełnienia dodatkowych wymagań w przypadku usunięcia eksponatu
> ze zbiorów, również w przypadku konieczności zamknięcia działalności
> likwidacja muzeum jest znacznie trudniejsza niż w przypadku kolekcji
> niezarejestrowanej).

Oczywiście masz rację. Dokonałem zbyt daleko idącego skrótu myślowego. Nie
chodzi o to czy państwowe, tylko czy utrzymywane z pomocą państwa jako muzeum
w rozumienu ustawy.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl