<b...@n...pl> napisał:

>> [...]
>>>> Ale mam pytanie. Czy orzeczenie dotyczy jedynie muzeow, czy rowniez
>>>> kosciolow, skansenow itp. obiektow, gdzie czesto trzeba uiszczac
>>>> dodatkowa oplate za robienie zdjec?
>>>
>>> Dotyczy to muzeów tzw. "państwowych", tzn. działających zgodnie z
>>> ustawą o
>>> muzeach. Kościoły nie są "muzeami" w rozumieniu tej ustawy, muzea
>>> prywatne
>>> również. Skanseny ("państwowe") działają na podstawie ustawy.
>>> [...]
>>
>> Sądzę, że to nie forma własności a sposób zarejestrowania mają tu
>> znaczenie. Jeśli dana jednostka zarejestrowana jest jako muzeum -
>> podlega ograniczeniom ustawy o muzeach, jeśli zbiory są wystawiane bez
>> takiej rejestracji - ograniczenia ustawy nie obowiązują. Czytałem kiedyś
>> że nawet wiele zbiorów nie bedących zbiorami prywatnymi jest
>> wystawianych bez rejestracji jako muzeum - gminy np. często boją się
>> takiej rejestracji, gdyż wprawdzie daje ona możliwość uzyskania dotacji,
>> ale oznacza również dodatkowe ograniczenia (o ile pamiętam chodzi o
>> dodatkowe obowiązki co do skatalogowania zbiorów, konieczność spełnienia
>> dodatkowych wymagań w przypadku usunięcia eksponatu ze zbiorów, również
>> w przypadku konieczności zamknięcia działalności likwidacja muzeum jest
>> znacznie trudniejsza niż w przypadku kolekcji niezarejestrowanej).
>>
>
> W dodatku musisz wysłać kierownika takiej placówki na kurs kustoszów.
>
Nie mówiąc już o tym, że pewnie trzeba go zatrudnić na etacie. Nie wiem też,
czy nie dochodzą jakieś dodatkowe wymogi typu narzuconych godzin
udostępnienia zbiorów.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)