Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D37BD33DC142budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>> Działania na drodze niezgodne z prawem są zagrożeniem, bo są
>>>> nieprzewidywalne.
>>> pora zrozumiec, ze tylko ty widzisz cos niezgodnego z prawem w
>>> zachowaniu odstepu umozliwiajacego wjechanie miedzy dwa samochody
>>> kogos z lewego pasa.
>> Ktoś musi widzieć i przekazać swoje obserwacje.
> Alez ja nie bronie tobie takich obserwacji. Nie bronie równiez ich
> wyrazania.
> Od tego jest cała reszta pmsu, zeby ci powiedziec, ze twoje obserwacje są
> błedne.
> Co ty z tym zrobisz - twoja sprawa.

Wnioski z obserwacji są prawidłowe.
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D37BD62D5D53budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>> To się zdecyduj - najpierw piszesz, że przepisy o pierwszeństwie i
>>>>> ustępowaniu pierwszeństawa (w związku z czym trzecie pytanie jest
>>>>> jak najbardziej na miejscu), teraz, że zwalniając rzekomo utrudniam
>>>>> jazdę innym użytkownikom.
>>>> Utrudniasz i stwarzasz zagrożenie.
>>> Czyli z przepisów o pierwszeństwie zeszliśmy do cienkiego jak dupa
>>> węża argumentu, że zdjęcie nogi z gazu powoduje zagrożenie;) Nieźle:)
>>
>> Jeździsz na I biegu, że po zdjęciu nogi masz hamowanie? Nie, Ty po
>> prostu hamujesz w celu wpuszczenia kogoś bez pierwszeństwa, a to już
>> jest zagrożeniem.
> uuu, chcesz powiedziec, ze twój samochód na innym biegu niz 1 po
> puszczeniu
> gazu przespiesza? Ja mam toyote i nawet ona tego nie robi (choc w TV
> mówią,
> ze moze)

Nie odróżniasz delikatnego zwalniania od hamowania.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnaj20$som$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-09 18:03, neelix pisze:
> [...]
>>> Tak zupełnie nawiasem, egzamin na PJ a normalna jazda to dwie inne
>>> bajki. Egzaminator musi być pewny, że wiesz co robisz. Gdy korzystasz
>>> z uprzejmości nie wie, czy ty w ogóle zauważyłeś samochód który Ci
>>> ustępuje, więc może to wykorzystać jak już jest pewny, że jeździć nie
>>> potrafisz. W Twoim przypadku jak już wspomniałem na pewno była to
>>> słuszna decyzja.
>> W moim przypadku??? Prawo zabrania. Są zasady egzaminowania, ale ich nie
>> znasz.
> Myślę, że lepiej niż Ty. W końcu w przeciwieństwie do Ciebie zdałem taki
> egzamin (pomijam, że za pierwszym razem:).

Długo będziesz się ośmieszać takimi wypowiedziami? Jakaś satysfakcja? Poziom
rozmowy dzieci z piaskownicy mnie nie interesuje. Dodam tylko, że w ameryce
biją murzynów.

> [...]
>>> Setki tysięcy kierowców na świecie jeździ na suwak i dzięki tamu ruch
>>> jest płynniejszy na zwężeniach. Tylko i wyłącznie Ty plus paru buraków
>>> Tobie podobnych ma z tym problem. Ciekawe o czym to może świadczyć.
>> O braku wiedzy wśród buraków podobnych do Ciebie. Setki tysięcy na setki
>> milionów? A możesz udowodnić liczby jakie podajesz czy ssiesz z brudnego
>> palucha?
> Jedyna nadzieje, że tego egzaminu za szybko nie zdasz. Kolejny cham na
> drodze, który oprócz siebie nie widzi nikogo innego. Stwarzając tym samym
> kolosalne zagrożenie dla siebie swoich pasażerów i innych uczestników
> drogi. Tacy jak Ty to potencjalni mordercy.

Ciebie na nic więcej nie stać.
"Chamstwu w życiu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom". I
to robię. Tępię chamstwo.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnaj43$som$3@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-09 23:06, Shrek pisze:
>> neelix pisze:
>>
>>>>>> Może po prostu ciągle próbuje zdać;)
>>>>> Też wolę tę wersję. Bo jeśli ktoś taki uczy innych to była by porażka.
>>>> Niestety masz racje:(
>>> Z takimi poglądami musicie formalnie zapisać koalicję.
>> Dobra - ja zostanę skarbnikiem.
> Pierwsze głosowanie to ustawa zabraniająca dożywotnio Neelixowi siadać za
> kółko. Oczywiście w trosce o bezpieczeństwo nas wszystkich.

Twój prymitywizm jak widzę jest postępujący. Jak to ludziom niewiele
potrzeba do szczęśćia.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hndk3k$7i2$3@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-11 22:36, Shrek pisze:
>> Arek (G) pisze:
>>>>> Z takimi poglądami musicie formalnie zapisać koalicję.
>>>> Dobra - ja zostanę skarbnikiem.
>>> Pierwsze głosowanie to ustawa zabraniająca dożywotnio Neelixowi siadać
>>> za kółko. Oczywiście w trosce o bezpieczeństwo nas wszystkich.
>> A druga, że Neelix musi wpłacać na koalicję uprzejmośsci na drodze dwie
>> stówki tygodniowo;)
> To się może nie udać, bo uczeń gimnazjum nie ma jeszcze własnych dochodów.

Nie warto komentować i zniżać się do tak prymitywnych wypowiedzi. Mali
ludzie=małe teksty.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnaj5k$som$4@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-09 18:08, neelix pisze:
> [...]
>>> Domyślam sie, że coś takie właśnie Ci się przydażyło. Który raz
>>> podchodzisz do egzaminu? Mam nadzieję, że jeszcze trochę wody upłynie
>>> zanim pojawisz się na drodze.
>>> Wracając do egzaminu to jak zwykle gadasz głupoty, nic takiego nie ma
>>> miejsca. Poczytaj co to jest wymuszenie pierwszeństwa. Inna sprawa, że
>>> niektórzy egzaminatorzy stosują takie podpuchy, ale tylko po to aby
>>> uwalić buraka - więc nie dziwię się, że tego doświadczyłeś.
>>> Co do suwaka, to tak jak myślałem, nie masz zielonego pojęcia cóż to
>>> takiego.
>> Nie masz zielonego pojęcia o zasadach egzaminowania.
> Mam wystarczające aby wiedzieć, że to co piszesz to bajki wyssane z palca.

Nie masz żadnego pojęcia, nie tylko zielonego.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnajg6$som$5@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-10 17:20, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Adam Czajka" <n...@p...v> napisał w wiadomości
>> news:hn8454$59o$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 10-03-09 18:27, neelix pisze:
>>>>> Jadąc na zamek jedziesz zgodnie z prawem i jednocześnie kulturalnie.
>>>>> Jak ktoś jest normalny to jedno drugiego nie wyklucza.
>>>> Udowodnij, ze nie następuje łamanie prawa o pierwszeństwie na pasie
>>>> ruchu
>>>> i utrudnianiu ruchu, stwarzaniu zagrożenia. Nie jesteś w stanie.
>>> Ja się wtrącę. Jadę równolegle do samochodu poruszającego się pasem,
>>> który zanika. Z własnej woli zdejmuję nogę z gazu i zwalniam.
>>> W krótkim czasie mija mnie on całą swoją długością, a samochód mnie
>>> poprzedzający oddala się na odległość znacznie przekraczającą długość
>>> tego obok. Zaczyna on więc manewr zmiany pasa i za chwilę go kończy,
>>> wciąż się ode mnie oddalając. W żadnym momencie nie zmusza mnie on do
>>> zmiany prędkości, a tym bardziej nie zmusza mnie do rezygnacji
>>> z pierwszeństwa przejazdu. Wykonał standardowy manewr wyprzedzania
>>> i nie złamał przy tym żadnych przepisów i obowiązków nakładanych na
>>> wyprzedającego przez PORD. Zanikanie pasa po którym się poruszał
>>> niczego tu nie zmienia. Jeśli wszyscy dojeżdżający stosowali by się
>>> do tego, to ruch odbywał by się płynnie i bezpiecznie. CBDU
>>> Jeśli zamierzasz z tym co napisałem polemizować, to musisz udowodnić,
>>> że manewr wyprzedzania zakończony zmianą pasa na zajmowany przez
>>> _wyprzedzony już_ pojazd jest niezgodny z PORD, powodzenia.
>>
>> A ten pas jest z prawej strony, poza zabudowanym i na dodatek przed
>> wzniesieniem.
>
> Przeczytaj jeszcze raz bo chyba nic z tego nie zrozuiałeś. Powiedz mi
> jeszcze gdzie widziałeś koniec pasa na zakręcie albo na wzniesieniu. Po
> raz kolejny udowodniłeś, że nigdy nie jechałeś samochodem.
>>>>> Czyli teoretycznie jak jest zwężenie z dwóch pasów do jednego, To ci
>>>>> na tym który się kończy (remont) nigdy nie maja prawa wjechać na
>>>>> drugi. Bo wiadomo w korku wszędzie są samochody. Neelix zrobiłbyś
>>>>> kiedyś to PJ i przestał się wygłupiać.
>>>> I zmienię poglądy z tego wyimaginowanego powodu? Zmiana pasa ma odbywać
>>>> się zgodnie z obowiązującymi przepisami.
>>> Jak przejeżdżam przez Rumię (chyba), to zawszę się dziwię, że przez 3
>>> skrzyżowania stoi korek na prawym pasie, bo na 4 skrzyżowaniu lewy
>>> pas się kończy i nikt z miejscowych nim nie jedzie. Za to przed tym
>>> 4 skrzyżowaniem wszyscy dostają skrętu szyi w prawo oraz testują jak
>>> blisko są w stanie jechać za poprzednikiem. Teraz rozumiem, że tam
>>> same neelixy jeżdżą i trzeba czekać na zamiejscowego, żeby przejechać.
>> Wszyscy widocznie wiedzą co się święci i tak jeżdżą wszędzie. Lewym
>> pasem jedzie tylko cwaniak. Większość nie chce wpieprzać się na siłę i
>> zmiany dokonuje dostatecznie wcześnie. Takie trudne? Po jaką cholerę
>> żebrać na granicy stłuczki o wpuszczenie? To sie nazywa myślenie i
>> przewidywanie. Zamiejscowy wpieprzy sięe nieświadomie, a potem klęczy i
>> błaga tylko, że ja "zagranicę" wpuszczam. Tępię miejscowych cwaniaczków,
>> bo właśnie takie cwaniackie zachowania królują na naszych drogach.
> I dlatego korek jest na kilka skrzyżowań. Dzięki czemu korki są na kilku
> poprzecznych skrzyżowaniach. Gratulację pomysłowości nasz drogowy
> geniuszu:) Nie muszę dodawać, że to kolejny dowód na kompletną
> nieznajomość przepisów i zasad jazdy.

Szkoda klawiatury na odpowiadanie.
neelix

do góry

Użytkownik "Adam Czajka" <n...@p...v> napisał w wiadomości
news:hnd552$tn6$1@news.onet.pl...
>W dniu 10-03-10 17:20, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Adam Czajka" <n...@p...v> napisał w wiadomości
>> news:hn8454$59o$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 10-03-09 18:27, neelix pisze:
>>>>> Jadąc na zamek jedziesz zgodnie z prawem i jednocześnie kulturalnie.
>>>>> Jak ktoś jest normalny to jedno drugiego nie wyklucza.
>>>> Udowodnij, ze nie następuje łamanie prawa o pierwszeństwie na pasie
>>>> ruchu
>>>> i utrudnianiu ruchu, stwarzaniu zagrożenia. Nie jesteś w stanie.
>>> Wykonał standardowy manewr wyprzedzania
>>> i nie złamał przy tym żadnych przepisów i obowiązków nakładanych na
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> wyprzedającego przez PORD.
> Podkreślam, chodzi o zgodny z przepisami manewr wyprzedzania.
>>> Jeśli zamierzasz z tym co napisałem polemizować, to musisz udowodnić,
>>> że manewr wyprzedzania zakończony zmianą pasa na zajmowany przez
>>> _wyprzedzony już_ pojazd jest niezgodny z PORD, powodzenia.
>> A ten pas jest z prawej strony, poza zabudowanym i na dodatek przed
>> wzniesieniem.
> Tak, jasne, tekst w stylu: "a gdyby tu było przedszkole w przyszłości".
> Ale dobrze, obniżmy poziom dyskusji do twojego poziomu.

Poczytam tę bajkę.

> Jesteś 400 m przed skrzyżowaniem, gdy na taki równoległy do drogi,
> zanikający pas wjeżdża samochód i jedzie nim w tym samym kierunku
> co ty. Co robisz?
> Dla urozmaicenia zmieńmy warunki: podporządkowana jest z twojej lewej,
> ten pas też, czyli ty jesteś na prawym, poza zabudowanym i na dodatek
> przed wzniesieniem. Co wtedy robisz?
> 1. Jedziesz dalej tym samym tempem i wyprzedzasz go, łamiąc według
> ciebie przepisy.
> 2. Gwałtownie hamujesz i jedziesz równolegle do niego, bo przecież
> według ciebie nie wolno ci go w tym miejscu wyprzedzić.
> 3. Zdejmujesz nogę z gazu, aby ułatwić mu zmianę pasa na ten którym
> jedziesz, bo jest na to czas i miejsce.

Czekam, aż się zatrzyma na końcu i przejeżdżam bez wyprzedzania, :-)

>>>>> Czyli teoretycznie jak jest zwężenie z dwóch pasów do jednego, To ci
>>>>> na tym który się kończy (remont) nigdy nie maja prawa wjechać na
>>>>> drugi. Bo wiadomo w korku wszędzie są samochody. Neelix zrobiłbyś
>>>>> kiedyś to PJ i przestał się wygłupiać.
>>>> I zmienię poglądy z tego wyimaginowanego powodu? Zmiana pasa ma odbywać
>>>> się zgodnie z obowiązującymi przepisami.
>>> Jak przejeżdżam przez Rumię (chyba), to zawszę się dziwię, że przez 3
>>> skrzyżowania stoi korek na prawym pasie, bo na 4 skrzyżowaniu lewy
>>> pas się kończy i nikt z miejscowych nim nie jedzie. Za to przed tym
>>> 4 skrzyżowaniem wszyscy dostają skrętu szyi w prawo oraz testują jak
>>> blisko są w stanie jechać za poprzednikiem. Teraz rozumiem, że tam
>>> same neelixy jeżdżą i trzeba czekać na zamiejscowego, żeby przejechać.
>> Wszyscy widocznie wiedzą co się święci i tak jeżdżą wszędzie. Lewym
>> pasem jedzie tylko cwaniak. Większość nie chce wpieprzać się na siłę i
>> zmiany dokonuje dostatecznie wcześnie. Takie trudne? Po jaką cholerę
>> żebrać na granicy stłuczki o wpuszczenie? To sie nazywa myślenie i
>> przewidywanie. Zamiejscowy wpieprzy się nieświadomie, a potem klęczy i
>> błaga tylko, że ja "zagranicę" wpuszczam. Tępię miejscowych cwaniaczków,
>> bo właśnie takie cwaniackie zachowania królują na naszych drogach.
> Spodziewałem się od ciebie czegoś właśnie tak żałośnie głupiego.
> Nie zawiodłem się. LOL ;)

Rozumiesz słowo większość? Nie rozumiesz. Zachowanie jak najbardziej
racjonalne. Dość cwaniackiego chamstwa.
neelix

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:100310.200351.pms.1883@int.dyndns.org.invalid..
.
> Budzik w <news:Xns9D37BD00FE87Abudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
>:
>
>> wg neelixa t proste - pusciłes noge z gazu wiec:
>> - spowodowałes niepotrzebne tamowanie ruchu
> Neeliś ma jakiegoś klona na grupie, który pisze, że skręcanie w lewo tez
> jest nielegalne
>> - generalnie złamałes przepisy, bo wpusciłes goscia na zamek a nie ma
>> czegos takiego jak "na zamek"!
> Heheh, a ja widziałem eLkę, która 200 metrów przed zwężeniem za
> /legulatola/
> usiłowała robić -- wypisz wymaluj neelix, który kolejne 3 godziny czeka na
> zwolnienie prawego pasa...

Znowu jakieś majaki. Co palisz?
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnajv0$som$6@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-10 17:22, neelix pisze:
> [...]
>>> No cóż, właśnie przez takie jednostki jak Ty. Udowodniłeś w tym wątku,
>>> że zakładanie myślenia oraz kultury u kierowców, jest błędne. Jak nie
>>> jest napisane w kodeksie, to nie istnieje i nie można stosować.
>>> Naprawdę nie zauważasz ironii?
>> Włączanie świateł na zasadzie widzimisię lub kultury czy prawa???
> Zgodnie z Twoimi zasadami, jak nie było obowiązku jazdy na światłach to
> nikt nie powinien tego robić w ogóle, bo to zbędne (dokładnie tak samo jak
> zmiana pasa tudzież zdjęcie nogi z gazu). Sam sobie przeczysz, ile Ty w
> ogóle masz lat?

Znowu bredzisz, emerycie.

>>>> Tak jak teraz światłami zrobiono ze mnie idiotę(wiedziałem kiedy
>>>> włączać i to robiłem) tak potem zrobią ze mnie chama. Wszystko jednak
>>>> będzie zgodne z prawem.
>>> No coż... O tym czy jestem chamem czy nie, decyduję ja sam, ale widać
>>> w Twoim przypadku wszytko jest możliwe. Moim zdaniem powyższe
>>> stwierdzenie jest jedną z głupszych wymówek usprawiedliwiających brak
>>> kultury.
>> Najpierw prawo, a jak już będzie prawo to dopiero mała dawka kultury.
> Gdyby ludzie nie byli takimi burakami jak Ty, prawo mogło by być bardziej
> liberalne. Niestety tak nie jest i aby wymusić na hołocie Twojego pokroju
> jakieś rozsądne zachowania, trzeba modyfikować prawo. Co ciekawe inne
> kraje tego nie potrzebują.

Są takimi burakami jak Ty i zamiast prawa chcą stosować kulturę - każdy wg
własnego widzimisię.

>>>> Niestety nie znasz mnie i tak sobie klepiesz co wygodniejsze.
>>> Niestety? Polemizowałbym.
>>> Znam Cię na tyle, ile sam prezentujesz na grupie. To Ty decydujesz jak
>>> się chcesz przedstawić i sam swoje poglądy przedstawiasz.
>>> Na tej podstawie ja oraz reszta grupy Cię oceniamy.
>> I jak zwykle za pomocą zeza.
> Sam robisz z siebie idiotę, więc nie miej pretensji.

To tylko Ty robisz z siebie prostaka, który usiluje się prymitywnie
dowartościować. Jak tam sloma w butach? Chyba głosowałeś na Paligniota.
neelix

do góry