W dniu 2010-03-10 17:20, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Adam Czajka" <n...@p...v> napisał w wiadomości
> news:hn8454$59o$1@news.onet.pl...
>> W dniu 10-03-09 18:27, neelix pisze:
>>>> Jadąc na zamek jedziesz zgodnie z prawem i jednocześnie kulturalnie.
>>>> Jak ktoś jest normalny to jedno drugiego nie wyklucza.
>>> Udowodnij, ze nie następuje łamanie prawa o pierwszeństwie na pasie
>>> ruchu
>>> i utrudnianiu ruchu, stwarzaniu zagrożenia. Nie jesteś w stanie.
>>
>> Ja się wtrącę. Jadę równolegle do samochodu poruszającego się pasem,
>> który zanika. Z własnej woli zdejmuję nogę z gazu i zwalniam.
>> W krótkim czasie mija mnie on całą swoją długością, a samochód mnie
>> poprzedzający oddala się na odległość znacznie przekraczającą długość
>> tego obok. Zaczyna on więc manewr zmiany pasa i za chwilę go kończy,
>> wciąż się ode mnie oddalając. W żadnym momencie nie zmusza mnie on do
>> zmiany prędkości, a tym bardziej nie zmusza mnie do rezygnacji
>> z pierwszeństwa przejazdu. Wykonał standardowy manewr wyprzedzania
>> i nie złamał przy tym żadnych przepisów i obowiązków nakładanych na
>> wyprzedającego przez PORD. Zanikanie pasa po którym się poruszał
>> niczego tu nie zmienia. Jeśli wszyscy dojeżdżający stosowali by się
>> do tego, to ruch odbywał by się płynnie i bezpiecznie. CBDU
>> Jeśli zamierzasz z tym co napisałem polemizować, to musisz udowodnić,
>> że manewr wyprzedzania zakończony zmianą pasa na zajmowany przez
>> _wyprzedzony już_ pojazd jest niezgodny z PORD, powodzenia.
>
> A ten pas jest z prawej strony, poza zabudowanym i na dodatek przed
> wzniesieniem.

Przeczytaj jeszcze raz bo chyba nic z tego nie zrozuiałeś. Powiedz mi
jeszcze gdzie widziałeś koniec pasa na zakręcie albo na wzniesieniu. Po
raz kolejny udowodniłeś, że nigdy nie jechałeś samochodem.

>>>> Czyli teoretycznie jak jest zwężenie z dwóch pasów do jednego, To ci
>>>> na tym który się kończy (remont) nigdy nie maja prawa wjechać na
>>>> drugi. Bo wiadomo w korku wszędzie są samochody. Neelix zrobiłbyś
>>>> kiedyś to PJ i przestał się wygłupiać.
>>> I zmienię poglądy z tego wyimaginowanego powodu? Zmiana pasa ma odbywać
>>> się zgodnie z obowiązującymi przepisami.
>>
>> Jak przejeżdżam przez Rumię (chyba), to zawszę się dziwię, że przez 3
>> skrzyżowania stoi korek na prawym pasie, bo na 4 skrzyżowaniu lewy
>> pas się kończy i nikt z miejscowych nim nie jedzie. Za to przed tym
>> 4 skrzyżowaniem wszyscy dostają skrętu szyi w prawo oraz testują jak
>> blisko są w stanie jechać za poprzednikiem. Teraz rozumiem, że tam
>> same neelixy jeżdżą i trzeba czekać na zamiejscowego, żeby przejechać.
>
> Wszyscy widocznie wiedzą co się święci i tak jeżdżą wszędzie. Lewym
> pasem jedzie tylko cwaniak. Większość nie chce wpieprzać się na siłę i
> zmiany dokonuje dostatecznie wcześnie. Takie trudne? Po jaką cholerę
> żebrać na granicy stłuczki o wpuszczenie? To sie nazywa myślenie i
> przewidywanie. Zamiejscowy wpieprzy sięe nieświadomie, a potem klęczy i
> błaga tylko, że ja "zagranicę" wpuszczam. Tępię miejscowych cwaniaczków,
> bo właśnie takie cwaniackie zachowania królują na naszych drogach.

I dlatego korek jest na kilka skrzyżowań. Dzięki czemu korki są na kilku
poprzecznych skrzyżowaniach. Gratulację pomysłowości nasz drogowy
geniuszu:) Nie muszę dodawać, że to kolejny dowód na kompletną
nieznajomość przepisów i zasad jazdy.

A.

do góry

W dniu 2010-03-10 17:22, neelix pisze:
[...]
>> No cóż, właśnie przez takie jednostki jak Ty. Udowodniłeś w tym wątku,
>> że zakładanie myślenia oraz kultury u kierowców, jest błędne. Jak nie
>> jest napisane w kodeksie, to nie istnieje i nie można stosować.
>> Naprawdę nie zauważasz ironii?
>
>
> Włączanie świateł na zasadzie widzimisię lub kultury czy prawa???

Zgodnie z Twoimi zasadami, jak nie było obowiązku jazdy na światłach to
nikt nie powinien tego robić w ogóle, bo to zbędne (dokładnie tak samo
jak zmiana pasa tudzież zdjęcie nogi z gazu). Sam sobie przeczysz, ile
Ty w ogóle masz lat?

>>> Tak jak teraz światłami zrobiono ze mnie idiotę(wiedziałem kiedy
>>> włączać i to robiłem) tak potem zrobią ze mnie chama. Wszystko jednak
>>> będzie zgodne z prawem.
>> No coż... O tym czy jestem chamem czy nie, decyduję ja sam, ale widać
>> w Twoim przypadku wszytko jest możliwe. Moim zdaniem powyższe
>> stwierdzenie jest jedną z głupszych wymówek usprawiedliwiających brak
>> kultury.
>
>
> Najpierw prawo, a jak już będzie prawo to dopiero mała dawka kultury.

Gdyby ludzie nie byli takimi burakami jak Ty, prawo mogło by być
bardziej liberalne. Niestety tak nie jest i aby wymusić na hołocie
Twojego pokroju jakieś rozsądne zachowania, trzeba modyfikować prawo. Co
ciekawe inne kraje tego nie potrzebują.

>>> Niestety nie znasz mnie i tak sobie klepiesz co wygodniejsze.
>> Niestety? Polemizowałbym.
>> Znam Cię na tyle, ile sam prezentujesz na grupie. To Ty decydujesz jak
>> się chcesz przedstawić i sam swoje poglądy przedstawiasz.
>> Na tej podstawie ja oraz reszta grupy Cię oceniamy.
>
> I jak zwykle za pomocą zeza.

Sam robisz z siebie idiotę, więc nie miej pretensji.

A.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:31, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4b914918@news.home.net.pl...
>> neelix pisze:
>>
>>>>> Nie wiesz, zę w pord nie ma żadnego zamka?
>>>> I co z tego? Gdzie jest zabronione?
>>> Masz obowiązek zachowywać się zgodnie z prawem i inni mają prawo tego
>>> oczekiwać. Ja oczekuję od Ciebie zachowania zgodnie z prawem.
>> No i git - ja jadę zgodnie z prawem, bo żadne nie zabrania mi zdjęcia
>> nogi z gazu przed skrzyżowaniem (wręcz przeciwnie szczególna
>> ostrożność sugeruje zdjęcie nogi z gazu i przeniesienie jej nad pedał
>> hamulca). Jak nie chcesz skorzystać z mojej uprzejmości to twój problem.
>
> Nie chcę.

Tylko, że wówczas łamiesz prawo bo blokujesz ruch.

A.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:38, neelix pisze:
[...]
>>> Ponieważ nie jest zapisana, nie było szkolenia, nie ma praktyki więc
>>> wszystko odbywa się pokracznie z dużą porcją utrudniania tym z tyłu.
>>> Najczęściej ten z tyłu oczekuje od tego z przodu, że będzie płynnie
>>> jechal, nie będzie hamował i wpuszczał niemających pierwszeństwa.
>>> Odstępstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagrożenie
>>> bezpieczeństwa.
>> Ile osób szkoliło się na egzaminie, jazdy w korkach, jazdy na
>> autostradzie, wyprzedzania itp.?
>> Oczywiście jazda na suwak może być wyjątkowym problemem dla
>> kompletnych buraków. Na szczęście tacy są coraz większą mniejszością,
>> więc jest coraz lepiej.
>
> Jak widać masz mizerną wiedzę o rzeczywistości.

Nie oczekiwałem od Ciebie niczego bardziej merytorycznego. Przypuszczam,
że nawet to kosztowało Ciebie sporo umysłowego wysiłku.

A.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:40, neelix pisze:
[...]
>> Ty stanowisz takie zagrożenie, co dosadnie w tym wątku udowodniłeś...
>> Naprawdę wierzysz w to co piszesz? Kierowca jadący za innym samochodem
>> musi spodziewać się, że ten przed nim może zmienić prędkość, w
>> szczególności zwolnić. Przecież jadąc samochodem, nie wiem czy ten
>> przede mną nie będzie skręcał, zatrzymywał się przed przejściem dla
>> pieszych, parkował, a przecież każdy z tych manewrów wiąże się ze
>> zmniejszeniem prędkosci. Nie wspominając już o sytuacjach awaryjnych.
>> Twierdzenie, że jest się na to nieprzygotowanym, że się tego nie
>> spodziewa, świadczy tylko o tym, że nie potrafi się jeździć lub jest
>> się bezmyślnym idiotą. Do której grupy się zaliczasz?
>
> Mających świadomość stwarzanego przez Was niepotrzebnego dodatkowego
> zagrożenia.

I znowu udowodniłeś, że nie masz zielonego pojęcie a przepisach. Kilka
godzin nauk na kursie pewnie masz za sobą, ale to jest dopiero początek
materiału.

A.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:44, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hmreaj$dst$5@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-03 18:58, neelix pisze:
>>>
>>> Użytkownik "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl> napisał w
>>> wiadomości news:19206cv2ehcil.dlg@planet.terror.mx...
>>>> Dnia Mon, 1 Mar 2010 18:53:01 +0100, neelix powiedział:
>>>>
>>>>>>> Taka sytuacja zachodzi po wymuszeniu. Jak wymusi to zmieniasz.
>>>>>>> Nie ma
>>>>>>> powodu robić tego wcześniej. Co to za jakaś nowomoda???
>>>>>> Kultura jest wystarczającym powodem.
>>>>> Nad fałszywie pojętą przez laików w dziedzinie pord kulturą jest
>>>>> prawo.
>>>>> Prawo mówi: możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Nie ma powodu na
>>>>> odjechanie.
>>>> Całe szczęście, że nie wszyscy jeżdżą tak jak Ty. Bo gdyby tak
>>>> jeździli, to
>>>> z wielu podporządkowanych ulic nikt nigdy by nie wyjechał.
>>> Chciałbym, zeby chociaż 2% jeździło tak jak ja, bo to zawsze więcej niż
>>> 1%. Widocznie nie patrzysz jak jeżdżą. Połowa od razu powinna mieć
>>> zabrane PJ, a pozostałe 49% w najbliższym czasie. Z takimi problemami
>>> nie powinniście nawet z domów wychodzić. Ja nie boję się, że nie wyjadę.
>>> Jak nie zapierdzielają jak idioci to zawsze mam możliwość wyjechania.
>> Zobacz ile jest w polsce wypadków na ilu jeżdżących. To właśnie tacy
>> jak Ty są w większości za to odpowiedzialni.
>
> Żadnego zagrożenia ze strony tego 1%.

Z tego co wypisujesz nikt chyba nie ma złudzeń, że jesteś jeżdżącym
potencjalnym mordercom. Robisz wszystko na przekór, nie znasz przepisów,
jesteś nieprzewidywalny. Obyś nie zdał tego egzaminu za szybko.

A.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:46, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hmregq$dst$6@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-05 17:47, neelix pisze:
>>
>>>>>>> Gorzej jak trafimy na policjanta ze swoim zdaniem.
>>>>>> A spotkałeś się z takim przypadkiem?
>>>>> Spotkać to można odczuwając na własnej skórze. Nie jeżdżę bez powodu
>>>>> lewym.
>>>> Czyli nie spotkałeś.
>>> Inni spotykają.
>> Kto?
>
> Przyłapani lewopasowcy i bezpośredni obserwatorzy. Czasem pokazują w tv.

To są zupełnie inne przypadki, gdybyś znał przepisy to mógłbyś to zrozumieć.

>>>>> Powinna jechać prawym jak najdłużej.
>>>> Dopóki nie ma powodów jechać innym pasem tak.
>>> To jest chyba oczywiste.
>> Czego ciągle nie rozumiesz.
>
> Sam nie rozumiesz.

Jako, że nie znasz przepisów to nie możesz tego ocenić.

>>>>> Zachowanie na rondzie zależy od konstrukcji ronda.
>>>> E tam - w jednych ośrodkach wymagają kierunku na wjeździe na rondo w
>>>> innych nie.
>>> Ja tam jestem zwolennikiem minimum dyskoteki na rondzie, chociaż
>>> oczekiania moga być odmienne i bywają.
>> Dlatego, że czytasz przepisy ale ich nie rozumiesz.
>
> Za to Ty rozumiesz to czego nie zapisali. Nie rozśmiesaj mnie.

Rozumiem to co jest napisane, czego Ty nawet nie czytałeś. Ewentualnie
czytałeś ale w taki sam sposób jak czytasz posty osób z którymi
dyskutujesz. Kompletnie nic nie zrozumiałeś.

A.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:50, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hmrem3$g20$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-05 17:50, neelix pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hmrbjh$387$1@inews.gazeta.pl...
>>>> W dniu 2010-02-28 16:38, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>>>>> neelix pisze:
>>>>>> Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <p...@s...maupa.tlen.pl>
>>>>>> napisał w wiadomości news:hmdj06$25im$1@news2.ipartners.pl...
>>>>>>> To samo jak z prawej z podporządkowanej dojeżdża samochód, też
>>>>>>> staram
>>>>>>> się zrobić mu > miejsce.
>>>>>> Przecież to jest chore. Mnie absolutnie nie odpowiada pozycja lokaja
>>>>>> czekającego na kiwnięcie palcem ze strony otoczenia. Przepisy są od
>>>>>> tego, by na podporządkowanej ustąpił pierwszeństwa, a nie odwrotnie.
>>>>> Nie pisałem o tym, że zawsze staję i puszczam samochody z
>>>>> podporządkowanej, to by faktycznie było chore zachowanie.
>>>>> Co jest w tym chorego?: Jak widzę z prawej, na podporządkowanej
>>>>> samochód
>>>>> który chce skręcic w prawo to zwalniam prawy pas aby sobie na niego
>>>>> wjechał. Coś mi się stanie jak komuś ułatwię życie?
>>>> [...]
>>>> Nie tłumacz tego neelixowi. On jeździ tylko do remizy i powrót.
>>>> Niejednokrotnie zresztą to udowodnił.
>>> Dowody proszę, albo odszczekaj insynuacje.
>> [...]
>> Dowodem jest każda Twoja wypowiedź.
>
> Jest dowodem, że mało rozumiesz.

Normum jest ogół a nie margines. Zwłaszcza prezentujący taki poziom jak Ty.

A.

do góry

Użytkownik Arek (G) a...@b...pl ...

> mordercom

az zęby kwiczą...

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnai60$pk3$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-09 17:01, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:hn32f0$mqo$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2010-03-05 18:18, neelix pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hmrbmj$387$2@inews.gazeta.pl...
>>>>> W dniu 2010-02-28 17:13, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>>>>> [...]
>>>>>>>> Takie drobne uprzejmości nikomu nie szkodzą a czasem usprawniają
>>>>>>>> ruch.
>>>>>>> Zwolnić nieznacznie a zmieniać pas to zasadnicza różnica i gruba
>>>>>>> uprzejmość, i gruba przesada. Następnym razem tamten wyjedzie na
>>>>>>> wydrę.
>>>>>>> neelix.
>>>>>> Może i masz nieco racji, że się rozbestwi taki...
>>>>> A to dopiero będzie tragedia. Ja też nie puszczam kobiet przodem, nie
>>>>> witam się z sąsiadami, nie mówię dziękuję w sklepie itp. się trzoda
>>>>> jeszcze rozbestwi....
>>>> Co to ma wspólnego z bezpieczeństwem na drodze? Czy widzisz, że tak
>>>> sobie bajdurzysz nie na temat?
>>> Kultura, niezależnie gdzie, w żaden sposób nie ogranicza
>>> bezpieczeństwa a wręcz przeciwnie. Zdaje sobie sprawę, że tego nigdy
>>> nie pojmiesz.
>> Nie pojmę jeśli jest stosowana zamiast prawa. Jak widzę nie pojmujesz
>> tego.
> Nikt nie napisał, że zamiast. Masz dość osobliwe rozumienie terminu
> "kultura".

Widzę "zamiast".
neelix

do góry