Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4b9157a8$1@news.home.net.pl...
> Budzik pisze:
>
>> Co do podpuchy - oczywiscie ze mozliwa. Ale nie chciałbym byc w skorze
>> tego, ktory by cos takiego zrobił, biorac pod uwage to, ze jego podpuche
>> widziało kilku nastepnych kierowców.
> I dodatkowo wszystko nagrane. Choć i tak niewiele to chyba by zmieniło,
> chyba, że sprawa trafiłaby do sądu.
> Jak ktoś się boi podpuchy niech nie korzysta. I tyle w temacie.

Prawo zabrania i nagrane.
neelix

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1003052114390.3932@quad...
> On Fri, 5 Mar 2010, neelix wrote:
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>>
>>> Lepiej zeby wszyscy stali za tym skrecajacym, niz zeby jeden z jadacych
>>> z
>>> naprzeciwka sciagnał noge z gazu i pokazał, ze mozna skrecic
> [...]
>> Egzaminator to sędzia umocowany w prawie, który nie może tolerować
>> samowolki i widzimisię. A co bedzie, jak ten z przeciwka zrobi podpuchę
> ...to załapie się na "pierwszy szczebel", najwyższy w kategorii określania
> winnego ewentualnego "zdarzenia", czyli UMYŚLNEGO doprowadzenia do
> zagrożenia, podżeganie, nie chce mi się szukać numerka z KK.
> Kwestia dowodów, tylko i wyłącznie, w przypadku L-egzamin już napisali,
> że jelenia w postaci "L" ze świadkami i kamerą musiałby szukać wyjątkowy
> osioł ;)
> Uprzejmie wnoszę o zarejestrowanie, iż odniosłem się *TYLKO* do
> tezy o "podpusze", czyli (o) umyślnym stworzeniu zagrożenia.

Myślacy instruktor zapobiega wskazując właściwą umocowaną w prawie
kolejność.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hmrd6k$bcq$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-04 17:47, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4b8eb669@news.home.net.pl...
>>> neelix pisze:
>>>
>>>> Pord to nie savoi-vivre. Coś Ci się pomyliło. Pord to twarde prawa i
>>>> obowiązki, a nie pierdoły. Macie stosować się do przepisów.
>>>> Oczywiście nikt nie zabrania wam uśmiechać się przy tym.
>>> To znajdź przepis zakazujący mi wpuszczenia kogoś mimo, że mam
>>> pierwszeństwo (przypadki gwałtownego hamowania itp pomijam, pisze o
>>> normalnym wpuszczeniu). Może wpuszczając kogoś na suwak też łamię
>>> przepisy?
>>
>> Przepisy o pierwszeństwie i ustępowaniu pierwszeństwa. Wiesz jak kończy
>> się egzamin na PJ jeśli kursant skorzysta z uprzejmości jakiegoś durnego
>> kulturalnego kierowcy? Taka podpucha kończy się wynikiem N. Dla jasności
>> podam przykład: L-ka skręca w lewo, a z przeciwka zatrzymuje się jakiś
>> usłużny i przepuszcza. Co do suwaka zwalnianiem prędkości utrudniasz
>> ruch i znowu obaj naruszacie przepisy o zmianie pasa ruchu i
>> pierwszeństwie. Do przepisów masz się stosować. Kulturę, lepiej dla
>> wszystkich, zostaw w domu.
> Domyślam sie, że coś takie właśnie Ci się przydażyło. Który raz
> podchodzisz do egzaminu? Mam nadzieję, że jeszcze trochę wody upłynie
> zanim pojawisz się na drodze.
> Wracając do egzaminu to jak zwykle gadasz głupoty, nic takiego nie ma
> miejsca. Poczytaj co to jest wymuszenie pierwszeństwa. Inna sprawa, że
> niektórzy egzaminatorzy stosują takie podpuchy, ale tylko po to aby uwalić
> buraka - więc nie dziwię się, że tego doświadczyłeś.
> Co do suwaka, to tak jak myślałem, nie masz zielonego pojęcia cóż to
> takiego.

Nie masz zielonego pojęcia o zasadach egzaminowania.
neelix

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4b91583a@news.home.net.pl...
> Czabu pisze:
>>> Domyślam sie, że coś takie właśnie Ci się przydażyło. Który raz
>>> podchodzisz do egzaminu? Mam nadzieję, że jeszcze trochę wody upłynie
>>> zanim pojawisz się na drodze.
>> Mam straszne podejrzenia, że to neelix jest egzaminatorem lub uczy
>> kursantów. Udziela się w każdym wątku w kórym jest mowa o nauce jazdy, a
>> jego wypowiedzi sugerują, że ma coś wspólnego z nauką jazdy...
> Może po prostu ciągle próbuje zdać;)

I tak masz myśleć dla swojego zdrowia psychicznego. :-)
neelix

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4b953325$1@news.home.net.pl...
> Arek (G) pisze:
>
>>> Może po prostu ciągle próbuje zdać;)
>> Też wolę tę wersję. Bo jeśli ktoś taki uczy innych to była by porażka.
> Niestety masz racje:(

Z takimi poglądami musicie formalnie zapisać koalicję.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hmrdtm$dst$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-05 17:24, neelix pisze:
>
>>> I co z tego? Gdzie jest zabronione?
>>
>> Masz obowiązek zachowywać się zgodnie z prawem i inni mają prawo tego
>> oczekiwać. Ja oczekuję od Ciebie zachowania zgodnie z prawem.
> Jadąc na zamek jedziesz zgodnie z prawem i jednocześnie kulturalnie. Jak
> ktoś jest normalny to jedno drugiego nie wyklucza.

Udowodnij, ze nie następuje łamanie prawa o pierwszeństwi na pasie ruchu i
utrudnianiu ruchu, stwarzaniu zagrożenia. Nie jesteś w stanie.

>>>>> No patrz, a ja często widuję. Ba, znam specyficzne skrzyżowanie,
>>>>> gdzie główna z podporządkowaną jeździ generalnie na suwak.
>>>> Parafrazując pewnego klasyka: dziki fragment kraju?
>>> Raczej ten normalny. Żeby nie było - jak kogoś nie wpuszczają, to na
>>> chama się nie pcha.
>> Na chama pchają się chamy, których należy tępić.
>
> Czyli teoretycznie jak jest zwężenie z dwóch pasów do jednego, To ci na
> tym który się kończy (remont) nigdy nie maja prawa wjechać na drugi. Bo
> wiadomo w korku wszędzie są samochody. Neelix zrobiłbyś kiedyś to PJ i
> przestał się wygłupiać.

I zmienię poglądy z tego wyimaginowanego powodu? Zmiana pasa ma odbywać się
zgodnie z obowiązującymi przepisami.

>>> Jest. Może w jakimś burakowie mieszkasz.
>> Nie ma. Może jest w jakimś burakowie. W prawie nie ma.
>
> Tak samo w prawie nie ma, że masz przekręcić kluczyk w stacyjce. Dostosuj
> się do tego i nigdy nie wyjeżdżaj na drogi. Nic więcej dla poprawienia
> bezpieczeństwa nie możesz zrobić.

Znowu bredzisz.

>>> To oczywista oczywistość nikt święty nie jest, a i egzaminatorzy
>>> mieliby w tym interes.
>> Nikt nie wymaga świętości. Można śmiało powiedzieć, ze większość to
>> banda.
>
> Jak pojeździsz to zrozumiesz, że polscy Kierowcy jeżdżą naprawdę dobrze.
> Gdybyś widział co na drodze wyprawiają Francuzi albo Włosi to byś dopiero
> przeżył szok:)

Są sytuacje w Polsce, które jeszcze mogą wzbudzić moje zdziwienie więc
zasłanianie się zagranicą jest niepotrzebne.

>>> Schizą i nieuczciwością jest twierdzić, że na codzień jeżdzi się jak
>>> na egzaminie.
>> Na codzień trzeba jeździć przepisowo jak na egzaminie. Egzamin to stres
>> i paraliż, więc różnie bywa z dynamiką i płynnością. Po egzaminie stres
>> podczas jazdy jest zdecydowanie mniejszy. Jedynym batem jest mandat lub
>> uszkodzone auto. Można uczyć się wdrażać przepisy w codzienne życie już
>> bez egzaminacyjnego stresu. Niestety większość nie ma takiej ochoty.
> Gdyby wszyscy jeździli tak jak na egzaminie to wypadków było by dużo
> więcej. Oczywiście przegięcie w każdą stronę nie jest dobre.

A jest mało? Przecież jeżdżą jak chcą. Może najwyższy czas pojechać
przepisowo?
neelix

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4b914918@news.home.net.pl...
> neelix pisze:
>
>>>> Nie wiesz, zę w pord nie ma żadnego zamka?
>>> I co z tego? Gdzie jest zabronione?
>> Masz obowiązek zachowywać się zgodnie z prawem i inni mają prawo tego
>> oczekiwać. Ja oczekuję od Ciebie zachowania zgodnie z prawem.
> No i git - ja jadę zgodnie z prawem, bo żadne nie zabrania mi zdjęcia nogi
> z gazu przed skrzyżowaniem (wręcz przeciwnie szczególna ostrożność
> sugeruje zdjęcie nogi z gazu i przeniesienie jej nad pedał hamulca). Jak
> nie chcesz skorzystać z mojej uprzejmości to twój problem.

Nie chcę.

>>> Raczej ten normalny. Żeby nie było - jak kogoś nie wpuszczają, to na
>>> chama się nie pcha.
>> Na chama pchają się chamy, których należy tępić.
> Zgadzam się. Choć często mam wątpliwości co do metod.

Stukanie się to raczej zła metoda.

>>>> Jeżdżą. Nie ma w Polsce żadnego suwaka. Wszystko idzie "na wydrę".
>>> Jest. Może w jakimś burakowie mieszkasz.
>> Nie ma. Może jest w jakimś burakowie. W prawie nie ma.
>
> W prawie nie ma (choć był już materiał filmowy ze znakiem drogowym
> nakazującym jazdę na suwak, ale chyba oficjalnie takiego znaku nie ma). Na
> prawie rzeczywistość się nie kończy. Suwak jest i to coraz powszechniej
> stosowany, za co wszyskim go stosującym chwała. Nie chcesz nie wpuszczaj,
> nie korzystaj - od wpuszczających się odstosunkuj;)

Znaku nie ma, tak jak do niedawna było z ostrzeżeniem o FR.

>> I są skutki. Zdają po 7, a niektórzy po 12-ście razy, by spowolnić wypływ
>> kolejnych debili na drogi. Najlepiej udupiać wszystkich, bp potem i tak
>> wszyscy jeżdżą jak wszyscy.
> To można leczyć;)

Debilenie się czy udupianie na zapas?

>>>> Inne zachowanie to nieuczciwość lub schiza.
>>> Schizą i nieuczciwością jest twierdzić, że na codzień jeżdzi się jak na
>>> egzaminie.
>> Na codzień trzeba jeździć przepisowo jak na egzaminie.
> Nie trzeba a się powinno. Co nie zmienia postaci rzeczy, że ktoś
> twierdzący, że na codzień jeździ jak na egzaminie jest po prostu
> hipokrytą.

Na codzien trzeba jeździć przepisowo z poprawką, ze nikt nie jest święty.
neelix

do góry

Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hmtk36$kij$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4b914918@news.home.net.pl...
>
>> W prawie nie ma (choć był już materiał filmowy ze znakiem drogowym
>> nakazującym jazdę na suwak, ale chyba oficjalnie takiego znaku nie ma).
>> Na prawie rzeczywistość się nie kończy. Suwak jest i to coraz
>> powszechniej stosowany, za co wszyskim go stosującym chwała.
> Nie ma formalnego przepisu, ani znaków sankcjonujących jazdę na suwak, ale
> z dużym prawdopodobieństwem się tego doczekamy.
> Większość specjalistów różnej maści jest zgodnych, że taka jazda ma duży
> sens, więc w końcu przepis zostanie przeforsowany.

I będzie to tak jak z nakazem świecenia w dzień. Nie da się propagandą to
wprowadzą siłą.

> Ja to jednak jestem bardziej ciekawy co wtedy zrobi biedny neelix? Zacznie
> się rzucać i przewodzić krucjacie jak po wprowadzeniu obowiązku
> całorocznej jazdy na światłach mijania, czy też będzie się wymądrzał, jak
> to należy taki przepis jazdy na suwak bezwzględnie przestrzegać.
> W obu przypadkach wyjdzie na idiotę. Jak wybierze pierwszą opcję, to
> zaprzeczy temu co teraz wygaduje (czyli przepisy są od tego, żeby ich
> przestrzegać i "nie ma zmiłuj"), jak wybierze opcję drugą, to wyjdzie na
> to, że obecne gadanie o wpychających się chamach też jest bzdurą.

Tak jak teraz światłami zrobiono ze mnie idiotę(wiedziałem kiedy włączać i
to robiłem) tak potem zrobią ze mnie chama. Wszystko jednak będzie zgodne z
prawem.

>> Nie trzeba a się powinno. Co nie zmienia postaci rzeczy, że ktoś
>> twierdzący, że na codzień jeździ jak na egzaminie jest po prostu
>> hipokrytą.
> Czyli neelixem :-)

Niestety nie znasz mnie i tak sobie klepiesz co wygodniejsze.
neelix

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:hmrdjq$cpi$1@inews.gazeta.pl...
"neelix" <a...@w...pl> wrote in message
news:hmrbt6$67p$1@atlantis.news.neostrada.pl...


>
> Ponieważ nie jest zapisana, nie było szkolenia, nie ma praktyki więc
> wszystko odbywa się pokracznie z dużą porcją utrudniania tym z tyłu.
> Najczęściej ten z tyłu oczekuje od tego z przodu, że będzie płynnie
> jechal, nie będzie hamował i wpuszczał niemających pierwszeństwa.
> Odstępstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagrożenie bezpieczeństwa.

Pewnie jeszcze nie oczekuje czerwonych swiatel ani dziury w jezdni.
Moze pora oddac prawo jazdy z powrotem na stadion, skoro ktos ma problemy z
zachowaniem odstepu?
-----
Nie bredź. Sygnalizator widać z kilkuset m, a dziur ma nie być, bo płacimy
podatki.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hmre31$dst$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-05 17:33, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:Xns9D31D8D78942Ebudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>>> Niezgodna z prawem.
>>>>> Ponieważ?
>>>> Nie wiesz, że w pord nie ma żadnego zamka?
>>> no i? to, ze nie jest opisany nie sprawia, ze taka jazda jest niezgodna
>>> z
>>> prawem.
>>
>> Ponieważ nie jest zapisana, nie było szkolenia, nie ma praktyki więc
>> wszystko odbywa się pokracznie z dużą porcją utrudniania tym z tyłu.
>> Najczęściej ten z tyłu oczekuje od tego z przodu, że będzie płynnie
>> jechal, nie będzie hamował i wpuszczał niemających pierwszeństwa.
>> Odstępstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagrożenie
>> bezpieczeństwa.
> Ile osób szkoliło się na egzaminie, jazdy w korkach, jazdy na
> autostradzie, wyprzedzania itp.?
> Oczywiście jazda na suwak może być wyjątkowym problemem dla kompletnych
> buraków. Na szczęście tacy są coraz większą mniejszością, więc jest coraz
> lepiej.

Jak widać masz mizerną wiedzę o rzeczywistości.
neelix

do góry