Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D3192C5B8DBDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>> Sa ludzie, ktorzy na tyle kiepsko jezdza, ze takich manewrów nie
>>>>> wykonuja. Ale dobry kierowca zawsze ułatwi wyjazd komus innemu - w
>>>>> swoim egoistycznym
>>>>> interesie.
>>>> Nie oceniaj umiejętności jednych ludzi po skłonnościach do wygłupów
>>>> innych.
>>> nie oceniaj uprzejmowasci na drodze przez pryzmat swojego pojmowania
>>> kultury jako wygłupów.
>> Oceniam przez pryzmat prawa. Kulturę mam w tym czasie w tyle auta,
>> głęboko w bagażniku.
> To gdzies masz kulture, mozna dosc łatwo z postów wywnioskowac.
> Omijasz problem, ze bardzo czesto (zeby nie powiedziec, ze prawie zawsze)
> okazujac kulture nie łamie sie jednoczesnie prawa.

Raczej bardzo rzadko tak jest. Ta jak to nazywasz "kultura" polega na tym,
że wpuszczasz wg. własnego widzimisię jakiegoś flaminga z podporządkowanej a
zatrzymujesz tego, który jedzie z tyłu i resztę za nim. Pieprzyć taką
kulturę. To nie jest kultura tylko głupota i zagrozenie wypadkiem. Będziesz
potem dyskutował, że odstępu któryś nie zachował i sam sobie winien? Jak
dojdzie do wypadku to moralnym sprawcą będzie ów kulturalny tłumok.

>>> chcesz powiedziec, ze jak przekraczam dozwolną predkosc, to nie mogę
>>> ułatwić komus zycia na drodze?
>> Nic na to nie poradzę, że nie rozumiesz.
> tak, tak - tylko białe i tylko czarne.

Aosssochodzi?

>>>>>>>> Masz jechać możliwie blisko prawej krawędzi. Jaki jest
>>>>>>>> powód by od niej odjeżdżać? Nie ma.
>>>>>>> Zdanie "nie ma" to jest tzw. "zdanie pokazujące nelixo-fakt..."
>>>>>> Pokaż powód. Nie ma.
>>>>> Jezeli nie zrozumiałes do teraz, to juz nie zrozumiesz.
>>>>> Jezeli do teraz nie zrozumiałes, co to znaczy plynny ruch, to ja ci
>>>>> juz nie
>>>>> pomoge.
>>>> Pokaż gdzie w prawie jest zapisany jakiś wyimaginowany płynny ruch.
>>>> Gdyby płynny ruch był istotny to w miastach byłaby zielona fala
>>>> ustawiona na 50, a nie na 80km/h.
>>> Wyimaginowany zapis o plynnym ruchu jest zapisany w punkcie drugim
>>> tego paragrafu ktory odnosi sie do dobrego wychowania.
>>> Nastepny punkt opisuje korki w miastach, kiedy pada snieg.
>>> Przykre jest, ze ty musisz miec odpowiedni paragraf, zeby ułatwic
>>> komus właczenie sie do ruchu.
>>
>> Ja wcale nie muszę nikomu ułatwiać i nie oczekuję tego od innych. Ma
>> być stosowane prawo. Mam dość zalewu z jednej strony chamstwa, a z
>> drugiej jakichś kulturalnych ignorantów.
> Nikt nie pisze, ze cokolwiek musisz.
> Ale nazywanie ignoranctwem innego postepowania niz własne to chyba jakis
> przejaw megalomani.

A gdzie tak napisałem? A nie ma ignorantów na drogach? Raczej nie ma znawców
i stosujących przepisy. Jeśli jest 1% to wszystko.

> BTW cały czas piszesz o nieznajomości prawa, tak jakbys chciał pominąc
> fakt, iz 80% wykroczen na drodze (a moze i wiecej) to nie jest przejaw
> niewiedzy. To zwykłe i swiadome przekraczanie predkosci. I nie wierze, ze
> ty tego nie robisz.

A ja wiem, że to bardzo wybiórcza i zanikająca z upływem czasu znajomość
prawa. Nikt po uzyskaniu PJ już nie zagląda do tzw. kodeksu. Wręcz
przeciwnie, uważa taki, że jest znakomitym kierowcą, wszystko wie i nie musi
czytać. Jeszcze się pożre z kimś kto rzeczywiście coś wie.
neelix