Użytkownik "Maciej Piechotka" <u...@g...com> napisał w wiadomości
news:87iqn4ciuf.fsf@news.piechotka.com.pl...
> Jeśli tak będzie to E(zysk z hotelu) będzie mniejszy. W rezultacie,
> zgodnie z nieubłaganymi prawami popytu i podaży mniej hoteli będzie
> budowanych a istniejące mogą być zamienione na co innego. Czyli


Z założenia potrzeba ileśtam hoteli. Czyli jeżeli Z > E(Z) to należy
podsumować interes, zburzyć hotel i postawić nowy dla którego
\frac{d E(Z_new)}{d t} > \frac{d E(Z_old)}{d t} - czyli będzie większe tempo
gromadzenia kasy.

Nota bene, jeżeli Z > E(Z) w zdecydowany sposób to: a. jest dobrze bo mamy
kasę; b. jest źle bo nie potrafiliśmy trafnie przewidzieć zysków.

Jeżeli piszesz program, masz nadzieję zarobić na nim 10 tysiaków - a
zarabiasz okrągłe 200 tysięcy - to udawadniasz sam sobie tymże iż jesteś
bardzo kiepskim ekonomistą, bo pomyliłeś się w prognozach 20-krotnie i to aż
o 190 tysiaczków. Innymi słowy - hotel który przyniósł oczekiwany zysk
powinien właśnie nadawać się do rozbiórki także z technicznego punktu
widzenia (nieopłacalny acz konieczny remont - więc lepiej już wyburzyć i
postawić nowy).

No, jak sam widzisz, w Polsce z ekonomią to słabo jest, oj słabo...

slawek