Jędrzej Dudkiewicz wrote:
> Paweł Kierski wrote:
>> Mariusz Kruk wrote:
>>> No niestety, nie ma tak, że będzie opłacalne dla wszystkich.
>>> A przynajmniej nie finansowo. A ekonomicznie, to ciężko ocenić.
>>
>> Wiadomo, że ktoś w końcu zapłaci 8-) Chodzi o to, żeby dodatkowy koszt
>> był akceptowalny, bo inaczej kapitał znajdzie inne, bardziej dochodowe
>> branże i sposoby do zainwestowania. Skrajność dla ilustracji - kazać
>> rozdawać programy po 5zł (bo tak większość chce), to zamknąć przemysł
>> wytwarzający oprogramowanie - żaden większy kapitał przecież nie wejdzie
>> w taki biznes.
>
> Jest sposób: DOPŁATY! Prawda, że proste? :)

Każde - UWAGA! - każde wykorzystanie środków budżetowych jest
realizacją dopłaty do danej działalności. Co do sensowności istnienia
niezerowych podatków i finansowania z nich pewnych rzeczy raczej się
zgodzisz? Choćby infrastruktura zapewniająca jako tako bezpieczny i
godny zaufania obieg prawny i finansowy (czyli np. sądownictwo).

Jeśli tak, to reszta pozostaje kwestią ustalenia, co jeszcze
finansujemy ze "wspólnego wora", a co nie. Tak - też uważam, że w Polsce
(ale nie tylko) jest tendencja, żeby w ten sposób finansować zbyt dużo
i bez sensu. Myk w tym, że finansowanie prywatne bardzo dobrze sprawdza
się krótko- i średniookresowo (widoczny horyzont zwrotu inwestycji).
Finansowanie/wspieranie publiczne w założeniu powinno być bardziej
długookresowe - np. edukacja, żeby nasze dzieci i wnuki zarabiały tyle,
żeby z ich (niskich) podtaków można było kupić USA i Chiny razem wzięte
8-) Tyle, że w praktyce horyzont finansowania publicznego kończy się na
najbliższych wyborach lub groźbie strajków i demonstracji.

--
Paweł Kierski
n...@p...net