Michoo wrote:
> A.L. pisze:
>> On Tue, 17 Feb 2009 17:59:37 +0100, Michoo <m...@v...pl> wrote:
>>
>>> Inaczej dochodzimy do absurdu - zatrzymano student który ukradł
>>> oprogramowanie warte 100 000zł, podczas, gdy suma wszystkich kwot,
>>> którymi on operował w życiu jest ledwie ułamkiem tej wartości. Jak
>>> więc mógł kogoś okraść z tych pieniędzy przez niekupienie licencji?
>>
>> Zatrzyman ostudenta ktory ukradl Mercedesa za 100 000 zl, podczas gcy
>> on nigdy takimi sumami nie operowal itede.
> Mercedesy się nie kopiują. Jak ktoś ci ukradnie mercedesa to go nie
> masz. Jak ktoś skopiuje twój soft to ty NIC na tym nie tracisz. Nie
> ZARABIASZ na sprzedaży licencji.

Tracisz, bo nie zarabiabiasz na sprzedaży licencji. Jeśli kogoś nie
stać, na oprogramowanie, to nie ma prawa go używać. Inaczej - jest sobie
hotel, który nie ma nigdy 100% obłożenia. Dlaczego nie mogę sobie
pomieszkiwać za darmo w akurat wolnych pokojach? Przecież jeśli nie będę
brudził specjalnie, to hotel nic nie traci (i tak by mnie nie było stać
na nocleg w tym hotelu)?

Faktycznie - "fizyczne" wyprodukowanie jednej kopii jest praktycznie
darmowe. Problem, że wyprodukowanie każdej (legalnej) kopii kosztuje
tyle, ile koszt produkcji i utrzymania całości/liczba legalnych kopii.

--
Paweł Kierski
n...@p...net