Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> tylko jezeli urzednicy ubzduraja sobie kiedys taka akcje w calym kraju
>>>> w pol roku to owszem ceny pewnie siegna kosmosu
>>>
>>> niemożliwe. Czyli jednak będzie drogo a nie tanio?
>>
>> Nasi urzednicy potrafią zrobić wszystko - nawet to, ze coś co moze być
>> tanie, bedzie drogie! ;-)
>
> to urzędnicy składają oferty?
> Sorki, ale już tak się zaplątałeś w swoich idiotzmach, zę dalsza
> dyskusja stała się nudna.

To daj znać jak się odplączesz i zrozumiesz o czym mowa.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>> Może po prostu przetarg był źle zorganizowany?
>> Może trzeba zorganizowac przetarg na wycinkę w zamian za drewno a jako
>> kryteria oceny przyjąć np. czas i dodatkowo usuniecie ucietych pniaków.
>
> skoro nie potrafisz tego z siebie wykrztusić to przetłumaczę z Twojego
> na polski: W żadnym.
>
> Twój argumet jest inwalidą

Juz m4rkiz pokazał ci ze kłamiesz...

do góry

W dniu 2015-04-19 o 17:43, (Tom N) pisze:

>>> a jaki problem położyć cenę zero? albo ujemną?
>
>> http://powiatoleski.pl/1160/przetarg-wycinka-drzew-p
rzy-drogach-powiatowych.html
>
> No i zepsułeś mastiemu komputer :D
>
Śmieje się z naiwności rozmówcy.
Na 14 ofert jedna wynosiła zero złotych a druga - 600 zł.
Pozostałe dwanaście proponowało stawki od kilku tysięcy do stu
kilkudziesięciu tysięcy złotych.
Pytanie ile naprawdę powiat za to zapłacił, bo to że jeszcze
dostał 600zł to jest wersja dla mocno naiwnych i nie znających
realiów przetargowych.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-19 o 12:00, Budzik pisze:

>>>> Jak na drodze dwukierunkowej z drzewami i rowami na poboczu
>>>> jedzie 140 to na pewno zapierdalacz.
>>>> A jak jeszcze są górki lub zakręty ograniczające widoczność
>>>> zza których może ci wyskoczyć ten tir na czołówkę to
>>>> pewnie już od 110km.
>>>
>>> Czyli poniżej 110 to już nie, co oznacza że przy 105 czy 100 bez
>>> problemów da się nie wcelować w drzewo, jak wylecisz z drogi?
>>>
>> Jeszcze nigdy z drogi nie wyleciałem.
>
> No i co z tego?
> Wiekszośc nigdy nie wyleciała.
> Ale jednak w wypadkach ginie iles osób. Bo wylatuje tudziez uczestniczy w
> czołowym zderzeniu tylko minimalny procent uzytkowników.
> Ja ci tylko próbouje uswiadomic, ze to nie zawsze jest ten nieostrozny
> procent... Czasami zderzenie wynika nie z Twojej winy i jak bys ostrożnie
> nie jechał, jak nie bedziesz miał miejsca z prawej strony drogi na to
> natychmiastowe opuszczenie asfaltu to zginiesz.
> Kropka.

To zacznijcie od likwidacji rowów a nie ścinania drzew.

>> A prędkości podałem do tematu "co zrobisz jak z naprzeciwka
>> twoim pasem tir wyjedzie" ale jak widać dzieciaki nie potrafią
>> tego ogarnąć i najlepiej wam wychodzi oskarżanie mnie
>> o pisanie nieprawdy odnośnie wieku.
>
> Gdzie tu widzisz sprzecznosc? Dzieciaku...
>
W pisaniu człowiekowi w moim wieku "dzieciaku".
Ale dzisiejsza młodzież nie potrafi znaleźć argumentów
natomiast przypinanie łatek rozmówcy wychodzi im jakoś tak
samo i bez oporów. Czego jesteś świetnym przykładem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-19 o 12:51, Cavallino pisze:
>
>>>> Jak na drodze dwukierunkowej z drzewami i rowami na poboczu
>>>> jedzie 140 to na pewno zapierdalacz.
>>>> A jak jeszcze są górki lub zakręty ograniczające widoczność
>>>> zza których może ci wyskoczyć ten tir na czołówkę to
>>>> pewnie już od 110km.
>>>
>>> Czyli poniżej 110 to już nie, co oznacza że przy 105 czy 100 bez
>>> problemów da się nie wcelować w drzewo, jak wylecisz z drogi?
>>>
>> Jeszcze nigdy z drogi nie wyleciałem.
>
> Ale pytania nie zrozumiałeś, czy z jakiego powodu odpowiedziałeś
> zupełnie nie na temat?
> Czy nie potrafisz odpowiedzieć i tylko tak sobie popuszczasz bzdurami
> bez ładu i składu na grupie?
>
Zrozumiałem, ty odpowiedzi chyba jednak nie.
Ale przeczytaj jeszcze kilka razy w tym raz ze zrozumieniem.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Budzik"

...Zwłaszcza, ze do rozpoczecia procesu wycinania drzew nie potrzeba zadnych
wielkich pieniedzy - znajdzie sie wiele firm, ktore wytna drzewa za darmo,
zarabiajac na wycietym drzewie.
---
Czemu jak trzeba posegregowane śmieci odebrać nie znajdują się ?

do góry

W dniu 2015-04-19 o 16:28, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> A o pniaku w ziemi przypadkiem nie zapomniałeś ?
>
> Jak będzie wystawał 5cm nad terenem to po kiego go wyrywać?
> U mnie na wsi przy wycince mieli frezarkę która to załatwiała w 2min.
> Coś takiego jak tutaj:
> http://dobrytrawnik.blox.pl/2014/10/Na-czym-polega-f
rezowanie-pni.html

Po to żeby po jakimś deszczu nie zaczął wystawać 10cm a po roku
już 15cm.

> - tylko kaliber większy.
> Poobserwuj kiedyś jak robią to zawodowcy, którzy robią wycinki przy
> drogach.
>
Ale po co mam to obserwować ? liczy się efekt a nie jak to robią.
A efekt zostaje marny. Zwłaszcza finansowy jak do wycinki doliczysz
frezowanie poniżej poziomu gruntu.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-19 o 12:53, Cavallino pisze:
>
>>>> DRZEWA PRZY DRODZE SĄ BARDZO POTRZEBNE - do naturalnej
>>>> selekcji debili. Jest bardzo duża szansa, że po owinięciu się wokół
>>>> drzewa, taki debil nie zabije innego użytkownika drogi.
>>>
>>> znaczy sie debil bo jechal tico i nie mial co myslec o czolowce z
>>> tirem ktorego kierowca przysnal wiec owinal sie wokol drzewa?
>>>
>> "Jest ograniczenie do 40 km na godzinę, wszyscy jadą 80 km na godzinę"
>
> No i?
> Ale wiesz co - nie sil się na odpowiedź.
> Udowodniłeś już tym tekstem stan umysłu - zidiociałego kapelusza.
> A więc KAPELUSZ PLONK
>
Kal widzę wytknięci ci przeoczenia było bolesne.
To może nie udzielaj się na grupie i nikt nie będzie ci wytykał ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-19 o 11:57, J.F. pisze:

>>>> DRZEWA PRZY DRODZE SĄ BARDZO POTRZEBNE - do naturalnej
>>>> selekcji debili. Jest bardzo duża szansa, że po owinięciu się wokół
>>>> drzewa, taki debil nie zabije innego użytkownika drogi.
>>>
>>> znaczy sie debil bo jechal tico i nie mial co myslec o czolowce z
>>> tirem ktorego kierowca przysnal wiec owinal sie wokol drzewa?
>>>
>> "Jest ograniczenie do 40 km na godzinę, wszyscy jadą 80 km na godzinę"
>> ale to najwygodniej pominąć a rozmówcom wmawiać że biedne małe
>> tico będą tam uciekać przed tirami.
>
> Znaczy sie co - jak sa drzewa przy drodze, to nalezy postawic
> ograniczenie do 40 ?

A nie wystarczy idiotów nauczyć aby przestrzegali już tam
obowiązujące ?

> To jest wystarczajacy powod aby je wyciac, przynajmniej z drog
> krajowych i wojewodzkich.
>
To że idiota zapierdalacz zabił się na sygnalizatorze jest
powodem do wycięcia drzew ? Ciekawa logika.


Pozdrawiam

do góry

"Endriu" wrote in message news:mh0f8k$j4d$1@usenet.news.interia.pl...

> Inaczej byś gadał gdyby samochód w który przypierdolił mergims okazał się
> twoim (z tobą jako kierowcą) i gdyby akurat na miejscu pasażera znajdowało
> się twoje dziecko ....

... i wylatując z drogi po zderzeniu przypieprzyłbyś w drzewo drzwiami od
strony dziecka.

--
Axel

do góry