z pisze:
> Artur Maśląg pisze:
>
>> Wniosek jak zwykle błędny i nieuzasadniony - gdyby młotek miał światła
>> włączone, to by było widać, że coś jedzie, mimo braku bezpośredniego
>> kontaktu wzrokowego. Ja wiem, że to jest ciężkie dla wielu do
>> zrozumienia, ale takie są fakty. Za przykład może posłużyć jazda
>> w nocy z dwóch stron wzniesienia - to czy jedzie ktoś inny po drugiej
>> stronie można ocenić tylko po efektach pracy włączonych świateł, a nie
>> na podstawie obserwacji ruchu pojazdu.
>
> Nie brnij już - 7.30 w lutym w śnieżycy (ograniczona widoczność) nie
> można zwalać wszystkiego na brak świateł. Każdy policjant Cię wysieje.

LOL - szukasz usprawiedliwienia dla swoich teorii?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.