W dniu 2011-05-17 17:43, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-05-17 14:46, animka pisze:
>
>>>>
>>>>> A na jakiej podstawie twierdzisz, że kupił kradziony? Bo... jest to z
>>>>> Twojej strony sugerowanie nieuczciwości Dominika - a bezpodstawne
>>>>> stawianie takich sugestii jest bardzo nieładne.
>>>>
>>>> A na takiej podstawie, że jak brudny i prawie za darmo to na 99%
>>>> kradziony.
>>>> No chyba, że to jakiś aparat na klisze taki tani. Tylko dlaczego brudny.
>>>>
>>>
>>> Czyli poza tym, co napisał Dominik w swoim mailu nie masz żadnych
>>> przesłanek aby domniemywać nielegalne pochodzenie aparatu. Bezpodstawne
>>> oskarżanie kogoś o kupowanie kradzionego sprzętu to świństwo dużego
>>> kalibru. Co więcej - z prawnego punktu widzenia jest to pomówienie za
>>> które Dominik może ci wytoczyć sprawę sądową. Z mojej strony koniec
>>> dyskusji z tobą - uważam, ze swoimi wypowiedziami w tym wątku
>>> kompletnie się skompromitowałaś.
>>
>> Nie, to nie ja się skompromitowałam i nie groź mi.
>>
>
> Jak już pisałem - koniec tematu. Ktoś kto rzuca takie oskarżenia nie
> mając rozsądnych podstaw nie jest osobą z która warto podejmować
> jakiekolwiek dyskusje.

Ktoś kto rzucił niemiły przytyk w kierunku mojej osoby nie jest godzien
szacunku i oklasków. Zasługuje tylko na wytknięcie mu jego błędów.
Eot.

--
animka