Dnia Sun, 03 May 2009 11:46:36 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>>>>>> w interesie społeczeństwa.
>>>>>>A kto zdefinuje, co jest dobre dla społeczeństwa? Bo _dla_mnie_ dobre
>>>>>>jest to, że mam sterowniki zaszyte w urządzeniu. To źle?
>>>>> To jest bardzo krótkowzroczna perspektywa. Ale nie przejmuj się, dość
>>>>> popularna.
>>>>Jasne. A za "pół roku" Windows zniknie z rynku, prawda? Słyszę to już od
>>>>10 lat z okładem...
>>> A co to ma wspólnego? Chcesz sensownie podyskutować, czy tylko rzucać
>>> jakieś odczaperskie komentarze? Bo jeśli to drugie, to ja wysiadam.
>>Chcesz dyskutować, to pisz na temat. Przypominam - mowa była o tym,
>>jakie to niedobre, że wypuszcza się urządzenia z zaszytymi sterownikami
>>napisanymi tylko dla Windows. Zadałem proste pytanie: kto ma ponosić
>>koszty pisania sterowników pod inne* systemy operacyjne
>
> Producenci? I tak przerzucą to na klientów.

A jak nie ma wystarczającego wzrostu liczby tych klientów? Bo wiesz,
producent musi widzieć ekonomiczną sensowność ponoszenia dodatkowych
kosztów. To zupełnie zrozumiałe, że dla ~1% klientów nie opłaca mu się
tego robić, toż samo wsparcie dla wszystkich dystrybucji Linuksa może
pociągnąć nieproporcjonalnie duże koszty względem wzrostu sprzedaży.
Duża firma być może je jeszcze przełknie, a co z małymi? Upadną, bo nie
sprostają "odgórnym regulacjom"? Zrozum, żeby wymusić określone
zachowanie na producentach sprzętu albo oprogramowania, trzeba
przedstawić im sensowne argumenty _finansowe_.

Może powiedz to wprost: chcesz wprowadzenia odgórnych regulacji
narzucających na firmy obowiązek pisania softu pod wskazane systemy. Czy
tak?
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki