W dniu 23.02.2012 15:32, Dsue pisze:
> On 2012-02-23 12:13:07 +0000, Michoo <m...@v...pl> said:
>>
>> Naprawdę podziwiam ilość czasu (a więc i pieniędzy) poświęcaną na
>> "zabezpieczanie" oprogramowania przed legalnym użytkownikiem.
>>
>> Pirat pobierze crack i nie będzie się martwił o to, że jak zmieni mu
>> się po wymianie sprzętu MAC albo serial napędu cd to będzie musiał
>> przechodzić ponownie proces aktywacji udowadniając po drodze, że nie
>> jest wielbłądem. Legalny użytkownik zapłacił to niech cierpi.
>
> I dlatego nie należy tego robić? Nie trafia to do mnie. Skoro mogę i
> lubię poruszać się na rowerze to nie powinno się produkować samochodów?

Raczej:
nie ograniczaj ruchu samochodowego na prawie nieuczęszczanej ścieżce
przez postawienie słupków w odległości 90cm, bo jak kierowca
przyzwyczajony do tej trasy albo je ominie, albo jak się da to staranuje
(jakąś terenówką) a prędzej czy później na słupki nadzieje się ktoś kto
się zagapił, ktoś z sakwami, albo wózek rowerowy.

>
> A klucz można generować na podstawie danych z rejestracji konta i
> ograniczyć do trzech maszyn, potem dopiero uciążliwe procedury. Wszystko
> się da.
>
Guzik a nie się da. Jedyną w miarę PEWNĄ opcją "zabezpieczenia"
aplikacji to zbudowanie osobnego komputera z TPMem i podpinanie go po
USB tak aby "core" aplikacji był w kompletnie innym systemie.

Jeżeli aplikacja jest tego warta to crack się pojawi - łamane były
również unikalne klucze sprzętowe służące do deszyfrowania w locie
fragmentów programu. Skończyło się na bazie odszyfrowanych fragmentów i
podmienieniem kilku funkcji za pomocą DLLinjection

--
Pozdrawiam
Michoo