-
41. Data: 2012-02-20 15:37:21
Temat: Re: twarde prawo - rura set lex
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Artur,
Monday, February 20, 2012, 1:46:38 PM, you wrote:
[...]
>>> Nikomuu nie ujmując jego krzywd - czy ten facet sam wyszedł z samochodu na
>>> tym parkingu, poszedł załatwić co trzeba i wrócił, czy go nieśli?
>> Myślisz, że to sportowiec i miał protezę ?
> Protezę wyłącznie do spaw określonego typu?
A jak sprawy załatwił, to mu noga odrastała?
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
42. Data: 2012-02-22 11:22:49
Temat: Re: twarde prawo - rura set lex
Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
In the darkest hour on Mon, 20 Feb 2012 15:37:21 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>>>> Nikomuu nie ujmując jego krzywd - czy ten facet sam wyszedł z samochodu na
>>>> tym parkingu, poszedł załatwić co trzeba i wrócił, czy go nieśli?
>>> Myślisz, że to sportowiec i miał protezę ?
>> Protezę wyłącznie do spaw określonego typu?
>
> A jak sprawy załatwił, to mu noga odrastała?
>
Ja rozumiem, że musi być jakiś okres przejściowy na tego typu rzeczy,
ale jeśli ktoś nie potrafi tego zrobić w ciągu kilku lat to kalectwo
nie jest tego przyczyną, jest tylko usprawiedliwieniem.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 11:21:29 user up 13086 days, 23:16, 1 user, load average: 0.36, 0.89, 0.35 ]
(null cookie; hope that's ok)
-
43. Data: 2012-02-22 12:01:03
Temat: Re: twarde prawo - rura set lex
Od: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
Kuba (aka cita) wrote:
>
> Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
> news:jhpgmh$5j8$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl>
>>
>>>
>>> Czy wytłumaczysz mi dlaczego jeden niepełnosprawny może załatwić
>>> dokument, a inny nie i dlaczego ten jeden ma być lepszy od drugiego?
>>
>> A wytłumaczysz mi czemu pełnosprawny nie musi załatwiać papierka skoro
>> mu to załatwianie łatwiej przychodzi niż niepełnosprawnemu ? Ja tu
>> widzę wyłącznie bezsens prawa.
>
> ale czy ja gdzies napisalem, ze to prawo mi sie podoba, albo ze nie
> należy go zmienic?
> Problem w tym, ze póki co takie jest i należy go przestrzegać, a jeśli
> sie tego nie robi ... to ponosi sie konsekwencje.
Złego prawa nie należy przestrzegać. Nie należy mylić prawa z moralnością, itd...
>
> Kiedy przekraczam prędkość i zostane zatrzymany to nie dyskutuje ze
> przecież bylo bezpiecznie, ze uważałem. Przyjmuje mandat i tyle.
A ja nie, jeśli np. stoją w "zabudowanym lesie". Z zasady też nie przyjmuję
mandatów od działalności gospodarczej gmin dla zmyłki zwanej strażą miejscą czy
wiejską.
> Tak samo jest tu - nie ma karty, jego sprawa, ale niech nie robi afery,
> ze przecież "mu sie należy"
Ale jemu, owszem, się należy.
To patologią jest to, że uprawnienie określa karta z której korzystają ci którym
absolutnie się nie należy, a nie realna niepełnosprawność.
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)
-
44. Data: 2012-02-22 12:04:46
Temat: Re: twarde prawo - rura set lex
Od: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
Kuba (aka cita) wrote:
>
> Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
> news:jhpggb$513$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Choćby to, że JEST niepełnosprawny.
>
>
> to niech walczy o zmiane prawa. Jak zostanie zmienione wtedy ok. Póki co
> przepisy są jakie są (i nie ważne w tym momencie czy są słuszne, czy
> nie) i należy ich przestrzegać.
Nie należy.
> Jeśli jednak poprłnia sie wykroczenie,
> bo przecież nikt nikomu nie zabrania świadomego popełnienia wykroczenia,
> to należy poddać sie karze zgodnie z prawem,
Nie.
> a nie jęczeć, ze sie nie ma
> nogi i 'sie nalezy', bo guzik sie należy.
Owszem należy się. Z samej istoty jest to miejsce dla niepełnosprawnych a nie
dla posiadaczy kartonika z obrazkiem.
> Sytuacji takich gdzie wg naocznej oceny coś sie należy, a jednak trzeba
> mieć na to papier jest więcej, począwszy od odliczania VATu za paliwo.
> Kupujesz samochód na firme, ale paliwa nie odliczysz, bo musisz mieć
> kratke, albo sejf, a na wszystko musisz mieć papier. Czy to nie jest bez
> sensu? Jest, ale nikt nie odliczy nawet złotówki bez załatwienia
> wszystkich formalności...
Bo tu się nie należy.
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)