On 2010-03-15 00:22, Cavallino wrote:

> Ano właśnie.
> Czyli już nie 15 jest wartością wyjściową, a dużo mniej.
>
>> Czyli - patrząc w sufit - połowa gospodarstw ma jeszcze telewizor 4;3
>
> Ale problem nie jest w tym, ilu ma tv 4:3, tylko ilu NIE MA tv 16:9.
> Obstawiam że na dziś jest to mniejszość.

Opuściłem słowo "wyłącznie".

> Zresztą nawet jakby było inaczej, to i tak OBECNIE letterbox muszą
> oglądać, a co za tym idzie nie zobaczą różnicy.
>
> Więc prawdziwy problem to gospodarstwa domowe posiadające WYŁĄCZNIE tv
> 4:3 które nie poradzą sobie z wyświetleniem anamorficznego 16:9.
> Strzelam - ich ilość jest w granicach błędu statystycznego, jako że
> wszystkie tv jakie widuję, a są z początku lat 90-tych radzą sobie z
> takim formatem prawidłowo.
>

Ale tu nie chodzi o to, co robi telewizor, tylko co robi operator
dostaczający sygnał. Moją decyzję o definitywnym rozstaniu się z Aster
sprowokowało wprowadzenie przez stacje TVN formatu 16:9, a mój operator
nadawał to w sposób conajmniej zaskakujący.
I znowu liczby: 20% ogląda wyłacznie sygnał naziemny, a tam występuje
szaleństwo Majki Skowron. Kablówki? Nie wiem, czasami widzę u znajomych,
ale większość ma włączony system pogrubiania najchudszej nawet modelki :-)
TVsat jak dotąd nadawały w miarę poprawnie, oczywiście na wyjściu HDMI,
ale... Właśnie w tej chwili TVN HD nadaje w formacie... anamorficznym
wsadzonym na stałe w format 4:3. Koszmar...