Dnia pięknego Tue, 19 Mar 2013 21:08:50 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-03-19 20:14, ddddddd pisze:
>> W dniu 2013-03-19 16:47, Artur Maśląg pisze:
>>> W czymś to tak naprawdę przeszkadza?
>>
>> jak jeździsz tylko 5km do pracy to nie. Jak jeździsz po kilkaset km
>> dziennie to nie wykluczysz że akurat w Pcimiu stał FR i może akurat w
>> tym momencie przekroczyłeś miesiąc temu, bo nie jesteś pewny, chyba że
>> jesteś pewny że w Pcimiu jechałeś powoli przy FR - ale to tylko jeśli
>> znasz na pamięć umiejscowienie tych skrzynek
>
> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
> zdarzają tak rzadko, że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym samym
> miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.

kolega dostał od nich wyrok nakazowy, za inny samochód: marka, kolor,
numery itd. Z miejsca gdzie nigdy nie był. Niestety kwitów z sądu nie
odebrał po poszły na drugi koniec Polski.

Nadal uważasz, że to OK?

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-03-19 13:28, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-03-19 11:03, J.F pisze:
>>>> Nie marudź, Twój post jest u mnie piąty dzisiaj.
>>> W niedziele 17.03 tez bylo ciekawie, posty 16:06 i 21:11.
>>> A pomiedzy nic ..
>
>> To może jakąś książkę poczytaj? ;)
>
> No wlasnie poczytalem, a potem ze zdziwieniem stwierdzilem ze zadnego
> nowego postu nie przybylo :-)
>
Broszurka reklamowa to nie książka. ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-03-19 21:37, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 19 Mar 2013 21:08:50 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
>> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>> zdarzają tak rzadko,
>
> A skad wiesz ?

Z wiedzy i doświadczenia - w szczególności systemów informatycznych
różnej maści (cokolwiek by to miało znaczyć).

> Znasz jakies oficjalne dane ?

Oficjalne dane czego?

> Czy tylko "99% mandatow zostalo przyjetych, a 1% skazal sad bez
> zastanowienia" (bo funkcjonariusz na sluzbie ma zawsze racje)

Znaczy nie było przypadków błędów? Nikt się nie odwołał, sąd nie
odrzucił 'dowodów'?

>> że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
>> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym
>> samym miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.
>
> A dlaczego takim samym, skoro nie ma zdjecia ?

Jest zdjęcie i łatwo zweryfikować czy mój czarny pug to zielony
fiat sąsiada.

> Dostaniesz pisemko ze wzywa sie obywatela do przyznania iz prowadzac pojazd
> o nr rej Wxxxxx(twoj), w miejscowosci Janki pol roku temu pojechal 79
> zamiast 50, lub wskazania winnych, to sie przyznasz, wskazesz, czy
> zaczniesz przegladac domowy rejestr jazd samochodem ?

Domowego rejestru nie prowadzę i prowadzić nie zamierzam. Mandaty
z FR to teraz szybko przychodzą, więc pewnie nie byłoby problemów
z weryfikacją, kto mógł z konkretnego samochodu korzystać i kto
jest głównym użytkownikiem. 79 na 50 to sporo, więc marne szanse
bym ja tyle jechał (i dał się złapać). Podejrzewam, że bez
problemu byśmy ustalili, kto prowadził i w zależności od
sytuacji padła by decyzja o przyjęciu, bądź nie. Proste.

do góry

W dniu 2013-03-19 22:15, masti pisze:
> Artur Maśląg napisał:
(...)
>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
>> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>> zdarzają tak rzadko, że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
>> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym samym
>> miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.
>
> kolega dostał od nich wyrok nakazowy, za inny samochód: marka, kolor,
> numery itd. Z miejsca gdzie nigdy nie był. Niestety kwitów z sądu nie
> odebrał po poszły na drugi koniec Polski.

Cóż, naprawdę jego problem - jak trafi na mnie to ja będę miał.
Jeżeli wina nie leżała po jego stronie to mógł złożyć wniosek o
przywrócenie terminu itd.

> Nadal uważasz, że to OK?

Tak.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał
>>
>> Dnia Tue, 19 Mar 2013 21:08:50 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
>> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>> zdarzają tak rzadko,
>
> A skad wiesz ? Znasz jakies oficjalne dane ?
>
>
Błąd! Naczelny Mózg PMS nie udowadnia.
Naczelny Mózg WIE.
:)

--
Hinek

do góry

Dnia pięknego Tue, 19 Mar 2013 22:34:38 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-03-19 22:15, masti pisze:
>> Artur Maśląg napisał:
> (...)
>>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie
>>> zmienia w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>>> zdarzają tak rzadko, że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
>>> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym samym
>>> miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.
>>
>> kolega dostał od nich wyrok nakazowy, za inny samochód: marka, kolor,
>> numery itd. Z miejsca gdzie nigdy nie był. Niestety kwitów z sądu nie
>> odebrał po poszły na drugi koniec Polski.
>
> Cóż, naprawdę jego problem - jak trafi na mnie to ja będę miał. Jeżeli
> wina nie leżała po jego stronie to mógł złożyć wniosek o przywrócenie
> terminu itd.

nie chodzi o to co on mógł, tylko o to, że "niezawodny" system dał ciała

>
>> Nadal uważasz, że to OK?
>
> Tak.

no to ja nie mam pytań



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-03-19 22:39, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 19 Mar 2013 22:34:38 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-03-19 22:15, masti pisze:
>>> Artur Maśląg napisał:
>> (...)
>>>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie
>>>> zmienia w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>>>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>>>> zdarzają tak rzadko, że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
>>>> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym samym
>>>> miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.
>>>
>>> kolega dostał od nich wyrok nakazowy, za inny samochód: marka, kolor,
>>> numery itd. Z miejsca gdzie nigdy nie był. Niestety kwitów z sądu nie
>>> odebrał po poszły na drugi koniec Polski.
>>
>> Cóż, naprawdę jego problem - jak trafi na mnie to ja będę miał. Jeżeli
>> wina nie leżała po jego stronie to mógł złożyć wniosek o przywrócenie
>> terminu itd.
>
> nie chodzi o to co on mógł, tylko o to, że "niezawodny" system dał ciała

Każdy system jest w jakimś stopniu zawodny, stąd możliwość odwołania
się od takiego błędu. To właśnie gwarantuje prawo - nie tyczy to tylko
mandatów z FR.

>>> Nadal uważasz, że to OK?
>>
>> Tak.
>
> no to ja nie mam pytań

Spoko.

do góry

Hello jerzu,

Tuesday, March 19, 2013, 6:09:59 PM, you wrote:

>>Pomiędzy 16:06 a 21:11?
> To nic nie mam. Zrozumiałem że DżejEf miał tylko dwa posty w niedzielę
> :)

Przecież napisał wyraźnie "A pomiedzy nic ..".



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-03-19 21:08, Artur Maśląg pisze:

> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
> zdarzają tak rzadko, że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym
> samym miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.

Po pierwsze skąd wiesz, jak często zdarzają się błędy?
Po drugie nie trzeba trafiać na kogoś w takim samym samochodzie o tej
samej porze - wystarczy, jak ci przyślą pismo, że niedaleko twojego
miejsca zamieszkania przekroczyłeś półtora miesiąca temu prędkość o 13
km/h. Będziesz 100% pewien, że to nie ty? ITD nie patrzy na markę kolor
i nie porównuje z rejestracją, tylko automat odczytuje numery ze zdjęcia
i z bazy bierze pozostałe dane - marka, właściciel i to leci do wysyłki.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Hello yabba,

Tuesday, March 19, 2013, 7:03:00 PM, you wrote:

>>> Grupa zamiera, wszyscy wyjechali, czy kolejny serwer padl - bo tak
>>> malego ruchu na tej grupie dawno nie bylo.
>> Pewnie w śniegu ugrzęźli. U mnie sypie od samego rana.
>> ;)
>> Do dyskusji ciekawostka
>> http://moto.onet.pl/13919455,0,4,filmy.html?node=28#
play
>> Chyba nie było
>> Wygląda na to, że zdjęcia są potrzebne, bo i automaty się mylą :)
> Jaki przepis uniemożliwia ITD wysyłanie zdjęcia?

Nie ma takiego przepisu.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry