W dniu 2013-03-21 16:20, ddddddd pisze:
> W dniu 2013-03-21 15:30, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-03-21 15:20, ddddddd pisze:
>>> W dniu 2013-03-21 13:36, Artur Maśląg pisze:
>>>> Oczywiście, że Twój - Ty masz wskazać jako właściciel komu powierzyłeś
>>>> itd.
>>>
>>> Więc wskazuję komu powierzałem w tym czasie auto. Ale jak nie ma zdjęcia
>>> to nie będzie to jedna osoba.
>>
>> Otóż to - w czym więc widzisz problem?
>
> tyle że dla nierządu jest to podobne do nie podania kierującego, jeśli
> zgłosi się do podanych osób i też zdjęcia nie prześle to pewnie też się
> nie przyznają...

To będzie sprawa w sądzie. Z hipotetycznym błędem systemu nic wspólnego
nie ma.

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2013 16:27:37 +0100, LEPEK napisał(a):
> W dniu 2013-03-21 12:47, Artur Maśląg pisze:
>> Tylko nadal pozostaje pytanie, ile takich
>> przypadków faktycznie miało miejsce w rzeczywistości.
>
> O tyle za dużo, ile ich wystąpiło. Nie jest sprawiedliwe, aby państwo
> ściągało grzywnę z kogokolwiek, "bo automat się czasami myli". Może się
> kiedyś okazać, że trafi na ciebie. Albo może się i nie okazać, bo
> zapłacisz nie wiedząc, że to nie twoje wykroczenie (dostaniesz pismo z
> twojej okolicy z przekroczeniem o 13 km/h - będziesz żądał zdjęcia, żeby
> się upewnić, czy zapłacisz?).

A tam zadal - nie ma prawa zadac.
Szanowny pan moze tylko odmowic mandatu i obejrzec zdjecie dopiero w sadzie
:-P

A jak wtedy zobaczy na zdjeciu zone to juz bedzie za pozno - sad mu sluszna
kare (hm, a moze i niesluszna) wlepi za nieujawnienie uprawnionemu organowi
kto prowadzil pojazd ... po czym oskarza zone :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2013 12:51:29 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-21 12:44, J.F pisze:
>> "Artur Maśląg" napisał:
>> W dniu 2013-03-21 11:51, LEPEK pisze:
>>>> Miłej? Jeśli jest przymusowa, to najczęściej niemiła.
>>> Dobra droga, dobra muzyka, można jechać - kwestia podejścia :)
>>
>> I jeszcze wysokie zarobki najlepiej na ministerialnym stanowisku - czyli
>> z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia.
>
> A tak, zdecydowanie masz rację. Jeszcze by się immunitet przydał.

A po co immunitet ? Muzyczka, 40 na licznik i jedziemy ...

>> I w d* masz gdzie i kiedy masz jechac - pojedziesz, wystawisz sobie
>> delegacje, wpiszesz cel "kontrola drog, urzedow i sadow".
> Zapomniałeś o kontroli paliwa w odwiedzanych stacjach benzynowych
> - ze dwie beczki po 200 litrów pewnie do bagażnika wejdą.

Nie jest organem uprawnionym :-P
Ale spisac ceny moze - moze zachodzi podejrzenie zmowy cenowej.

J.

do góry

W dniu 2013-03-21 20:39, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2013 16:27:37 +0100, LEPEK napisał(a):
>> W dniu 2013-03-21 12:47, Artur Maśląg pisze:
>>> Tylko nadal pozostaje pytanie, ile takich
>>> przypadków faktycznie miało miejsce w rzeczywistości.
>>
>> O tyle za dużo, ile ich wystąpiło. Nie jest sprawiedliwe, aby państwo
>> ściągało grzywnę z kogokolwiek, "bo automat się czasami myli". Może się
>> kiedyś okazać, że trafi na ciebie. Albo może się i nie okazać, bo
>> zapłacisz nie wiedząc, że to nie twoje wykroczenie (dostaniesz pismo z
>> twojej okolicy z przekroczeniem o 13 km/h - będziesz żądał zdjęcia, żeby
>> się upewnić, czy zapłacisz?).
>
> A tam zadal - nie ma prawa zadac.
> Szanowny pan moze tylko odmowic mandatu i obejrzec zdjecie dopiero w sadzie
> :-P

Oczywiście.

> A jak wtedy zobaczy na zdjeciu zone to juz bedzie za pozno - sad mu sluszna
> kare (hm, a moze i niesluszna) wlepi za nieujawnienie uprawnionemu organowi
> kto prowadzil pojazd ... po czym oskarza zone :-)

Właśnie pokazałeś, że dyskutujesz zupełnie nie na temat. Najpierw
opowiadacie jaka to prawie pewność, że system trafi w zupełnie
inny pojazd, a teraz jeszcze dokładasz argument zupełnie od czapki,
że tym jechała np. moja żona. Ja wiem, że w oparach absurdu jakoś
przeżyć potrafisz, ale wiele to wspólnego z rzeczywistością nie ma.

To, że akurat namierzyli moją żonę, w "naszym" samochodzie, w naszych
okolicach, jest akurat bardzo prawdopodobne i z błędem systemu nie
ma wiele wspólnego. Wymyślcie coś lepszego...

do góry

W dniu 2013-03-21 20:43, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2013 12:51:29 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-03-21 12:44, J.F pisze:
>>> "Artur Maśląg" napisał:
>>> W dniu 2013-03-21 11:51, LEPEK pisze:
>>>>> Miłej? Jeśli jest przymusowa, to najczęściej niemiła.
>>>> Dobra droga, dobra muzyka, można jechać - kwestia podejścia :)
>>>
>>> I jeszcze wysokie zarobki najlepiej na ministerialnym stanowisku - czyli
>>> z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia.
>>
>> A tak, zdecydowanie masz rację. Jeszcze by się immunitet przydał.
>
> A po co immunitet ? Muzyczka, 40 na licznik i jedziemy ...

Jak to po co? Tak na wszelki wypadek, a nuż się trafią szybsze rytmy
i tropem Kurskiego się puści za konwojem...

>>> I w d* masz gdzie i kiedy masz jechac - pojedziesz, wystawisz sobie
>>> delegacje, wpiszesz cel "kontrola drog, urzedow i sadow".
>> Zapomniałeś o kontroli paliwa w odwiedzanych stacjach benzynowych
>> - ze dwie beczki po 200 litrów pewnie do bagażnika wejdą.
>
> Nie jest organem uprawnionym :-P

Skąd wiesz?

> Ale spisac ceny moze - moze zachodzi podejrzenie zmowy cenowej.

Spisać ceny to każdy może...

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2013 22:09:37 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-21 20:43, J.F. pisze:
>>>>>> Miłej? Jeśli jest przymusowa, to najczęściej niemiła.
>>>>> Dobra droga, dobra muzyka, można jechać - kwestia podejścia :)
>>>>
>>>> I jeszcze wysokie zarobki najlepiej na ministerialnym stanowisku - czyli
>>>> z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia.
>>>
>>> A tak, zdecydowanie masz rację. Jeszcze by się immunitet przydał.
>>
>> A po co immunitet ? Muzyczka, 40 na licznik i jedziemy ...
>
> Jak to po co? Tak na wszelki wypadek, a nuż się trafią szybsze rytmy
> i tropem Kurskiego się puści za konwojem...

Zawsze mozna cegle podlozyc pod pedal, aby nie dalo sie depnac.
Albo zamowic sluzbowa limuzyne z tempomatem :-)

>>>> I w d* masz gdzie i kiedy masz jechac - pojedziesz, wystawisz sobie
>>>> delegacje, wpiszesz cel "kontrola drog, urzedow i sadow".
>>> Zapomniałeś o kontroli paliwa w odwiedzanych stacjach benzynowych
>>> - ze dwie beczki po 200 litrów pewnie do bagażnika wejdą.
>>
>> Nie jest organem uprawnionym :-P
> Skąd wiesz?

No bo uprawniony jest GUM, IH czy UOKIK, a ministerstwo nie :-)

>> Ale spisac ceny moze - moze zachodzi podejrzenie zmowy cenowej.
> Spisać ceny to każdy może...

Ale ze to w slusznej sprawie, to mozna sobie delegacje uczciwie wystawic
:-)

J.

do góry

On 03/19/2013 10:03 AM, J.F wrote:
>
> Grupa zamiera, wszyscy wyjechali, czy kolejny serwer padl - bo tak
> malego ruchu na tej grupie dawno nie bylo.
>
>
>
> J.
Ja jestem w Krakowie.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

W dniu 2013-03-21 22:20, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2013 22:09:37 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-03-21 20:43, J.F. pisze:
>>>>>>> Miłej? Jeśli jest przymusowa, to najczęściej niemiła.
>>>>>> Dobra droga, dobra muzyka, można jechać - kwestia podejścia :)
>>>>>
>>>>> I jeszcze wysokie zarobki najlepiej na ministerialnym stanowisku - czyli
>>>>> z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia.
>>>>
>>>> A tak, zdecydowanie masz rację. Jeszcze by się immunitet przydał.
>>>
>>> A po co immunitet ? Muzyczka, 40 na licznik i jedziemy ...
>>
>> Jak to po co? Tak na wszelki wypadek, a nuż się trafią szybsze rytmy
>> i tropem Kurskiego się puści za konwojem...
>
> Zawsze mozna cegle podlozyc pod pedal, aby nie dalo sie depnac.
> Albo zamowic sluzbowa limuzyne z tempomatem :-)

Po co, skoro jest immunitet?

>>>>> I w d* masz gdzie i kiedy masz jechac - pojedziesz, wystawisz sobie
>>>>> delegacje, wpiszesz cel "kontrola drog, urzedow i sadow".
>>>> Zapomniałeś o kontroli paliwa w odwiedzanych stacjach benzynowych
>>>> - ze dwie beczki po 200 litrów pewnie do bagażnika wejdą.
>>>
>>> Nie jest organem uprawnionym :-P
>> Skąd wiesz?
>
> No bo uprawniony jest GUM, IH czy UOKIK, a ministerstwo nie :-)

Żartujesz sobie - idąc tropem twojej argumentacji to się "uprawni",
a jak będziesz miał wątpliwości, to rzecznik wyjaśni, że był
uprawniony.

>>> Ale spisac ceny moze - moze zachodzi podejrzenie zmowy cenowej.
>> Spisać ceny to każdy może...
>
> Ale ze to w slusznej sprawie, to mozna sobie delegacje uczciwie wystawic
> :-)

Ale że to w słusznej sprawie, to można delegację uczciwie wystawić i
próbki zebrać.

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2013 20:51:47 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-21 20:39, J.F. pisze:
>>> O tyle za dużo, ile ich wystąpiło. Nie jest sprawiedliwe, aby państwo
>>> ściągało grzywnę z kogokolwiek, "bo automat się czasami myli". Może się
>>> kiedyś okazać, że trafi na ciebie. Albo może się i nie okazać, bo
>>> zapłacisz nie wiedząc, że to nie twoje wykroczenie (dostaniesz pismo z
>>> twojej okolicy z przekroczeniem o 13 km/h - będziesz żądał zdjęcia, żeby
>>> się upewnić, czy zapłacisz?).
>> A tam zadal - nie ma prawa zadac.
>> Szanowny pan moze tylko odmowic mandatu i obejrzec zdjecie dopiero w sadzie
>> :-P
> Oczywiście.
>> A jak wtedy zobaczy na zdjeciu zone to juz bedzie za pozno - sad mu sluszna
>> kare (hm, a moze i niesluszna) wlepi za nieujawnienie uprawnionemu organowi
>> kto prowadzil pojazd ... po czym oskarza zone :-)
> Właśnie pokazałeś, że dyskutujesz zupełnie nie na temat. Najpierw
> opowiadacie jaka to prawie pewność, że system trafi w zupełnie
> inny pojazd,

Ja tam mam przeczucie graniczacze z pewnoscia, ze system sie czesto myli.
Nawet te 99.9% poprawnego rozpoznawania pozostawi duzo przypadkow pomylek.

Jeden przypadek masz opisany, choc przyznaje ze wierzyc pismakom nie warto.

> a teraz jeszcze dokładasz argument zupełnie od czapki,
> że tym jechała np. moja żona. Ja wiem, że w oparach absurdu jakoś
> przeżyć potrafisz, ale wiele to wspólnego z rzeczywistością nie ma.

Tobie sie tak podoba ze oskarzony moze obejrzec dowody dopiero w sadzie,
no to wyobraz sobie jak to bedzie ... system sie pomyli, powiedzmy ze na
ciebie trafi, przypadek przyznaje rzadki, ale jak sie juz pomyli, to na
kogos jednak trafi.

ty przeprowadzasz rodzinne sledztwo (i to juz nie jest domysl), nikt sie
nie przyznaje, i odmawiasz. A potem sie okazuje ze poprzednie rozwazania
byly niepotrzebne, bo system rozpoznawania sie nie pomylil.

> To, że akurat namierzyli moją żonę, w "naszym" samochodzie, w naszych
> okolicach, jest akurat bardzo prawdopodobne i z błędem systemu nie
> ma wiele wspólnego. Wymyślcie coś lepszego...

Ty sie zastanow co dalej. Przyznasz sie przed sadem ze to ty jechales, czy
powiesz ze zona ?

J.

do góry

On 2013-03-21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> A jak wtedy zobaczy na zdjeciu zone to juz bedzie za pozno - sad mu sluszna
> kare (hm, a moze i niesluszna) wlepi za nieujawnienie uprawnionemu organowi
> kto prowadzil pojazd ... po czym oskarza zone :-)
>
A jak tylko wroci z sadu to wleje zonie, ze nie wpisala wyjazdu do sklepu
do ksiazki ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry