W dniu 15.06.2012 12:51, Andrzej Lawa pisze:
> Kłamiesz. Podany przez ciebie artykuł porusza WYŁĄCZNIE tematykę "ksenonów".

W poście obok był jeszcze jeden artykuł. Nie mówiłm o xenonach. Jakoś
się Panu "nie zauważyło". Od około 2009 roku w polskiej prasie branżowej
pojawiło się sporo analogicznych artykułów o zużywaniu lamp. Proszę oto
inny:

http://moto.wp.pl/kat,45754,title,Czas-na-regeneracj
e-reflektorow,wid,14356684,wiadomosc.html?ticaid=1ea
25&_ticrsn=3

> Pogorszenie występuje, jeśli ktoś nie przestrzega przepisów czyli nie
> świeci prawidłowo.

A wszystko na drodze świeci? Wszystkie pojazdy zawsze mają światła?
Przecież nie. Przecież ZAWSZE musi Pan pamiętać i wypatrywać wszystkiego
co może być na drodze. Gdzie, pytam jeszcze raz, owa "pomoc" świateł?
Owszem światła "pomagają", ale tym co jak nie widzą świateł, biorą się
za wyprzedzanie. Ciężko jednak mówić o takiej pomocy jako poprawie
bezpieczeństwa.

> I błagam - nie rób z siebie skończonego debila bredząc w tym momencie o
> pieszych,

A'propos pieszych. Cytat z wspomnianego prof. Heiliga:

"Od pewnej określonej ilości krytycznej poruszających się bodźców
świetlnych w polu widzenia (z powodu stosowania świateł mijania oraz
DRL), może dojść do wystąpienia masywnych przekłamań i zakłóceń
zdolności poznawczych (kognicji). W czasach prehistorycznych,
odpowiednio wczesne w czasie dostrzeżenie i rozpoznanie peryferyjnie
poruszających się ,,cieni" mogło uratować życie. Niedawno odkryte u
zwierząt specjalne komórki siatkówki oka, podczas zbliżania się
nieznanego obiektu, wyzwalają refleksy i odruchy oraz wydają sygnały do
ucieczki, zanim mózg badanego zwierzęcia będzie prawidłowo reagował na
rzeczywiste zagrożenie. Jeden taki refleks, drugi, trzeci itd. może
skutecznie zakłócić wrażliwość na podjęcie trafnej decyzji oraz
prawidłowej i adekwatnej reakcji. Jeżeli pojemność ludzkiej, wizualnej
pamięci krótkotrwałej (visual short term memory, VSTM) zostanie
przeładowana, grozi to wystąpieniem takich zakłóceń i zjawisk jak
,,inattentional blindness", ,,change blindness" itd.

Mówiąc ogólnie: za duża ilość oraz wzrastające nasilenie
przejaskrawionych bodźców świetlnych będących w polu widzenia w ciągłym
ruchu, mogą prowadzić do następującej sytuacji, że dzieci będące na
pasach - ,,zebrze", zostają wprawdzie dostrzeżone, ale na skutek
zaburzeń, nie dostatecznie oraz nie w porę rozpoznane i zauważone. Obraz
dziecka zostaje z mózgu wręcz ,,wymazany". Nawet ,,trening" i podwyższona
czujność nie pomogą zapobiec tego rodzaju zakłóceniom procesów zdolności
poznawczych. Specjalny design ,,świateł do jazdy dziennej"(DRL) pogarsza
jeszcze tylko sytuację, jeżeli wysyłają one izotropowy strumień światła
- (nie rzadko) oślepiający i promieniujący we wszystkich kierunkach.
Reflektory świateł mijania wysyłają wiązkę światła w sposób
,,anizotropowy" i docelowo oświetlają powierzchnię jezdni oraz znajdujące
się na niej obiekty i przedmioty.

Wnioski: używanie świateł mijania i DRL w porze dziennej, jest zawsze i
wszędzie niewskazane, dotyczy to zarówno krajów dalekiej Północy oraz
krajów położonych ekstremalnie na południu. Prawa psychologii
postrzegania oraz zdolności poznawczych (kognicji), mają wszędzie takie
same znaczenie i zastosowanie. W ruchu drogowym, przypadki oślepiania
nie mogą w ogóle występować. Wszelkie ponad akcentowanie, na skutek
stosowania świateł mijania, świateł do jazdy dziennej - DRL itd., nie
poprawia w żadnym stopniu bezpieczeństwa w całkowitym ruchu drogowym, a
wręcz przeciwnie. Status quo w ,,mieszanym ruchu drogowym" - oświetlone
oraz nieoświetlone pojazdy mechaniczne w porze dziennej, do tego
nieoświetleni ,,nie chronieni użytkownicy" ruchu drogowego - jest
najgorszym z możliwych wariantów i zaprzeczeniem wszelkiej logiki -
abstrahując przy tym od wykroczeń przeciwko prawu do równości i swobód
obywatelskich, na podstawie artykułu trzeciego karty podstawowych praw
człowieka oraz obowiązku objęcia ochroną rannych (obraca się to przede
wszystkim przeciwko dzieciom)."

PS. Mowa o dzieciach nie ze względu na tani chwyt populistyczny. Chodzi
o wielkość obiektu.

> W tym, że nie zachodzi sytuacja jak w podkreśleniu powyżej.

Czyli wypatruje Pan czy nie wypatruje obiektów bez świateł? Tak czy nie?

> Nie, nie dostałem. Tylko twoje konkluzje, którym zwyczajnie nie wierzę.

Owszem dostał Pan:
http://monitory.mastiff.pl/temp/epigus.pdf
http://monitory.mastiff.pl/temp/epigus_pl.pdf

>> dokumencie są kontakty do autora.
> ROTFL

Co? Wstyd zapytać autora? To bardzo przystępny i rzeczowy człowiek.

--
Tom01