Re: tepe chuje na - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.motocykle › tepe chuje na "drogowych" › Re: tepe chuje na

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!g
oblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tw
eaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 14 Jun 2012 16:53:30 +0200
From: Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.motocykle
Subject: Re: tepe chuje na
References: <4fd4ae1a$1@news.home.net.pl>
<f...@g...com>
<4fd922e8$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<4fd933bd$0$1315$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4fd9a62f$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<jrcb1s$48l$1@news.task.gda.pl> <4fd9b1e4$1@news.home.net.pl>
<jrcbns$5f8$2@news.task.gda.pl> <4fd9b5c0$1@news.home.net.pl>
<4fd9bfd6$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
<4fd9ca0c$1@news.home.net.pl>
<4fd9d286$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<jrcknj$skn$1@news.task.gda.pl>
<9...@g...com>
<4fd9e716$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<4fd9f154$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<4fd9fa4d$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4fd9fa4d$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <4fd9faeb$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.54.236.253
X-Trace: 1339685611 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26685 80.54.236.253:58604
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:655631
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.06.2012 16:50, Tom01 pisze:
> W dniu 14.06.2012 16:17, Iguan_007 pisze:
>> Nie, nie. Prosilem o konkrety. Nie to co ja czy Ty sadzilismy czy tez
>> to co nam sie wydaje. Napisales "Wszędzie gdzie propaguje się ideę
>> jazdy w dzień na światłach przedstawia się pobożne życzenie w postaci
>> minimum 20% zmniejszenia ilości wypadków"
>>
>> Podaj prosze kilka przykladow tych obiecanek "minimum 20%". W koncu
>> masz rzetelne zrodla, prawda?
>
> Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego mówi na przykład: "Jazda na
> światłach przez cały rok to 20% mniej zabitych na polskich drogach!"
>
> Dokument ze strony KRBRD:
> http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source
=web&cd=8&ved=0CLEEEBYwBw&url=http%3A%2F%2Fwww.krbrd
.gov.pl%2Fdownload%2Fpdf%2Fjazda_na_swiatlach_inform
acja_%2520prasowa_16_04_07.pdf&ei=i_nZT7DGDonP-ga614
SJCA&usg=AFQjCNE4Clpvs7FqfxU9gNnWcokBmBXQyw
>
>

Znów zapomniałem zmienić podpis. Zaraz się ktoś przyczepi.

--
Tom01