W dniu 13.06.2012 19:36, Tom01 pisze:
> W dniu 13.06.2012 16:25, Andrzej Lawa pisze:
>> Dlaczego ja mam za ciebie udowadniać twoją teorię??
>
> Odwrotnie. Jeśli mi Pan nie wierzy to proszę znaleźć dowody, że jest
> fałszywa.

OK, to ilustracja: jesteś pedofilem. A teraz udowodnij, że nie jesteś.

Ty masz jakąś teorię. Udowodnij ją.

Teraz rozumiesz, jaki kardynalny błąd logiczny popełniasz, czy nadal nie
dociera?

>> Ona nic nie mówi na temat świateł - chyba że zaczniesz stawiać teraz
>> absurdalną tezę, że stosowanie lub nie takich czy innych świateł wpływa
>> na nawierzchnię czy przydrożne drzewa.
>
> Oczywiście że nic nie mówi na temat świateł. Tylko się jakoś
> "przypadkowo" zbiegło w czasie.

Mogło.

Tak samo jak przypadkowo "trzynastego" mogło się komuś coś przykrego
zdarzyć. A wg. twojego rozumowania byłby to dowód, że "trzynasty jest
pechowy".

>> Cytować każdy głupi potrafi. Lepiej naucz się czytać.
>
> W ten sposób nie będziemy dyskutować.

Tupnij jeszcze nóżką.

>> Inni podawali inne informacje - o spadku o 30% po wprowadzeniu obowiązku.
>
> Bajki. Odsyłam ponownie na strony Policji.

Gdzie konkretnie te strony pokazują wzrost kolizji spowodowanej
niedostrzeżeniem motocyklisty?

>>> zmniejszenie widoczności motocyklistów, motorowerzystów
>> Nie ma.
>
> Czego nie ma, bo się pogubiłem. Nie ma zmniejszenia widoczności
> motocykla w tłumie innych swiateł?

Ano nie ma. Światło - wyraźne ale nieoślepiające - można wystarczająco
precyzyjnie zlokalizować i oszacować tempo zbliżania. Do czego jest
przyczepione jest nieistotne, choć na postawie jego wysokości i
zachowania można wydedukować, czy to samochód czy motocykl, jeśli komuś
koniecznie na tym zależy.

>> Te z reguły poruszają się z pomijalną prędkością.
>
> Czyli jeśli ktoś nie zauważy pieszego albo rowerzysty to jego zabicie
> jest mniej ważne niż wypadek z autem z zapalonymi światłami?

Jak sobie wyobrażasz zabicie pieszego czy rowerzystę, którego nie
zauważyłeś z odległości 100-200 metrów, bo ci się "zlał z tłem", wskutek
czego wymusiłeś na nim pierwszeństwo? Dla wyjaśnienia: "The Flash" to to
taka fikcyjna postać. Podobnie "Superman".

>> I to wszystko z żarówek? Wow. Niesamowite.
>
> Zna Pan przysłowie, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o
> pieniądze?

No to kto tobie płaci za wypisywanie takich bredni?

> Albo takie, że lepszy złodziej jest nie ten co ukradnie
> milion tylko ten do ukradnie milionowi ludzi po złotówce? Obie te zasady

[ciach spisek]

A bomby w Tupolewie już znalazłeś? Najlepiej termobaryczne albo helowe?

>> Pomijam taki detal, że psychiczne zaburzenia bezmyślnych durniów są ich
>> prywatną sprawą
>
> Nie nie są. Jeśli uczestniczą w ruchu drogowym to jest nie jest to ich
> prywatna sprawa.

Uhm. Czyli wg. twojej "logiki" winnymi wielu wypadków są ładne kobiety,
bo rozpraszają niektórych prymitywnych napaleńców?