Re: teoria bledow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › teoria bledow › Re: teoria bledow

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "Waldek M." <w...@l...localdomain>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: teoria bledow
Date: Wed, 4 May 2011 21:12:33 +0200
Organization: Mojito.pl
Lines: 21
Message-ID: <1...@l...localdomain>
References: <ipqsbf$9jk$1@inews.gazeta.pl> <ipr1fh$r5f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.174.106.129
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1304536349 49806 89.174.106.129 (4 May 2011 19:12:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 4 May 2011 19:12:29 GMT
X-Antivirus: avast! (VPS 110504-0, 2011-05-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:190112
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 04 May 2011 10:07:13 +0200, Michal Kleczek napisał(a):
> "Bledy" "uchwycone" nie sa bledami.

Wiem, że trochę wyrwane z kontekstu - ale IHHO, to nieprawda.
Błąd to nadal błąd, póki go nie rozwiążesz.

Spotkałem się z klasyfikacją "błąd" i "defekt", gdzie błąd to ogólnie
niepoprawne działanie/implementacja, a defekt to błąd, który nie
został na czas naprawiony. Jednakże:

http://www.sjp.pl/co/b%B3%B1d
znaczenie:
1. niezgodność z obowiązującymi normami; pomyłka,
2. złe, niewłaściwe postępowanie

Błąd można usunąć; od tego jednak nie przestaje być sobą ;-)

Pozdrawiam,
Waldek

P.S. Naprawdę musicie dyskutować z trollem?