Re: ten to jednak pedalarz... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › ten to jednak pedalarz... › Re: ten to jednak pedalarz...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Publius <s...@N...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: ten to jednak pedalarz...
Date: Wed, 06 Feb 2013 17:16:08 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 13
Message-ID: <ketvkd$rne$1@opal.futuro.pl>
References: <5110b767$1@news.home.net.pl>
<5110beb2$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
<keqt0l$m91$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <kequ8i$ncb$3@dont-email.me>
<keqvc7$n5v$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<51112b6d$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
<kerb0o$g37$5@dont-email.me> <kerm97$4jl$1@news.task.gda.pl>
<51117748$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<kettvm$k3l$1@news.task.gda.pl>
<51127cbd$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.70
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1360167373 28398 195.234.40.70 (6 Feb 2013 16:16:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Feb 2013 16:16:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <51127cbd$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2482293
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-02-06 16:54, Cavallino pisze:

> WŁAŚNIE NIE JEST.
> Ono ma się obiektywnie do jazdy nadawać.

Obiektywnie żwirowe albo nieutwardzone, pobocze nie nadaje się do jazdy
jakimkolwiek rowerem innym od górskiego. I w życiu nie przyszłoby mi do
głowy trąbienie (nie mówiąc już o bardziej agresywnych zachowaniach) na
kogoś kto nie jedzie po nim np. szosowym.

Na pewno też nie będę miał pretensji jak ktoś nie pojedzie po poboczu z
kraterami grożącymi mu wywrotką pod samochód.