Użytkownik "Kazimierz Uromski" <i...@z...kom> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Napisałem wyraźnie, że są wyjątki, jednym z nich jest właśnie brak
>> pobocza.
>> Realny, a nie wyimaginowany przez rowerzystę, któremu się nie podoba
>> stan pobocza.
>
> Czy my znamy inny PoRD? Chyba jest tam wyraźnie napisane "o ile nadaje się
> do jazdy". Pojęcie "nadawalności" nie jest nigdzie zdefiniowane, w związku
> z czym Twoje stwierdzenie "któremu się nie podoba stan pobocza" WŁAŚNIE
> JEST wyznacznikiem

WŁAŚNIE NIE JEST.
Ono ma się obiektywnie do jazdy nadawać.
A zdanie pedalarzy na jakikolwiek temat nawet psa z kulawą nogą nie
interesuje.
Przypominam, że zdaniem pedalarzy do jazdy nie nadają się również nowiutkie
ścieżki rowerowe, jeśli przez przypadek nie są z asfaltu tylko dajmy na to z
kostki.

I na tym koniec.

A jakbyś dalej chciał ciągnąć swoją pedalarską dyskusję na TEJ grupie to
PEDALARZ PLONK WARNING, wypad z nią na grupę właściwą.