-
11. Data: 2011-01-10 23:23:22
Temat: Re: tego jeszcze nie byo - MEGA ROTFL..
Od: "=Marcos=" <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info>
>> Trudniej może być z wiarygodnym udowodnieniem który rzeczywiście
>> prowadził.
>
> O ile mędrcy w białych otokach nie wpadną na to, żeby zdjąc odciski z
> kierownicy i lewarka.
Mnie na rysowanie portretu pamięciowego kolesia, którego oglądałem przez 2
minuty zaprosili pół roku po fakcie. Więc może odciski też zdejmą za pół
roku.
--
Marcos
marek [AT] microstock . pl
http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze
-
12. Data: 2011-01-11 08:29:04
Temat: Re: tego jeszcze nie byo - MEGA ROTFL..
Od: PesTYcyD <p...@w...pl>
W dniu 2011-01-10 23:23, =Marcos= pisze:
> Mnie na rysowanie portretu pamięciowego kolesia, którego oglądałem przez
> 2 minuty zaprosili pół roku po fakcie. Więc może odciski też zdejmą za
> pół roku.
T%o jeszcze nic. Ja kiedyś rozpoznawałem gościa na zdjęciach
przedstawionych przez psiarnię. Wskazałem gagatka, i po dwóch miesiącach
zostałem zaproszony na rozpoznanie. Kolesia którego rozpoznałem nie
zaprosili. I nie była to moja demencja bo facjaty nie zapomniałem. Po
prostu nie przyszedł więc okazano mi innych tak żeby odbębnić procedurę.
-
13. Data: 2011-01-11 09:05:46
Temat: Re: tego jeszcze nie byo - MEGA ROTFL..
Od: "Artur\(m\)" <m...@i...pl>
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:igfvdm$4b9$1@news.onet.pl...
>
> Ale jeśli będą wskazywac siebie nawzajem, tzn. każdy innego, to de
> facto tylko jednego za krzywoprzysięstwo, bo jeden wskazuje dobrze,
> winny może kłamać w swojej obronie, i tylko ten trzeci wskazujący
> pierwszego - krzywoprzysięga...
>
> Trudniej może być z wiarygodnym udowodnieniem który rzeczywiście
> prowadził.
Wyobraź sobie, że sądy mają takie przypadki prawie w 100%.
Ktoś kto ukradł (zabił, pobił, zniszczył,...) rzadko, skruszony,
mówi tak wysoki sądzie, - to ja.
Artur(m)
-
14. Data: 2011-01-11 15:18:55
Temat: Re: tego jeszcze nie było - MEGA ROTFL..
Od: Krenauer <K...@p...onet.pl>
On Mon, 10 Jan 2011 21:49:53 +0000 (UTC), masti <g...@t...hell> wrote:
>
>czyli można ich postraszyć za krzywoprzysiestwo bo sprawa bedzie w sądzie
Nie bardzo - to dotyczy świadka. Oskarżony (podejrzany) jest zwolniony z
obowiązku mówienia prawdy, a zatem jego fałszywe wyjaśnienia, mieszczące się w
granicach obrony, nie są karalne. Przyjmuje się jednak, że z prawa do milczenia
nie wynika nieograniczone uprawnienie do kłamstwa. Kłamstwo ma jednak swoje
granice. Jeżeli oskarżony fałszywie oskarża (pomawia) inne osoby o popełnienie
przestępstwa, wówczas może ponosić odpowiedzialność na podstawie art. 234 kk lub
za inne przestępstwa, np. zniesławienie lub zniewagę (art. 212 i art. 216 kk).