Re: technologiczny koszt RAM vs SSD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › technologiczny koszt RAM vs SSD › Re: technologiczny koszt RAM vs SSD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.a
m4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <ERKZG.177724$jbb.32407@fx44.ams1>
<5f3a06a8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<e6H_G.280151$vLb.215262@fx43.ams1>
<5f3b7d7e$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<KeM_G.309410$iXb1.20803@fx03.ams1>
In-Reply-To: <KeM_G.309410$iXb1.20803@fx03.ams1>
Subject: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Date: Tue, 18 Aug 2020 10:42:05 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 25
Message-ID: <5f3b945f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.145.175
X-Trace: 1597740127 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 560 83.30.145.175:61362
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2025
X-Received-Body-CRC: 2398800004
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:756385
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:KeM_G.309410$i...@f...ams1...
On 2020-08-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>raczej nieco wyższa półka. Ale może to kwestia nie tylko ceny, ale
>>>braku
>>>zapotrzebowania, bo w sumie kto w domu bawi się w jakieś rzeczy
>>>gdzie
>>>pliki tymczasowe idę w dziesiątki-setki gigabajtów? Pewnie
>>>relatywnie
>>>niewielu.
>
>> I czemu ma to byc plik tymczasowy, a nie trzymac w RAM ...

>Bo to już chyba wymaga pomyślunku ze strony twórców oprogramowania.
>To nie
>jesy tak, że plik tymczasowy robi za swap, a wkażdym razie
>niekoniecznie.

A to juz zalezy do czego. Czasem wygodniej, czy bardziej naturalnie
jest miec dane w plikach, chocby na pare sekund, a czasem zapisywali,
bo brakowalo RAM :-)

J.