On 22 Nov., 15:17, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 22 Nov., 14:37, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
>
> > Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:7de73b65-c2a5-4cfe-ad1c-79c4ffee5ca6@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > > ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.
>
> >http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
> > w temacie bardzo twardej obrobki.
> > nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
> > twardych obrobek,
>
> ja nie wymyslam.
>
> ja tylko opisuje to co widze.

na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
rgb na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej i walor tonalny
zaczyna byc juz widoczny .
na oryginalnmej panopramie jest jasniej i juz bez szczegolu
tonalnego.
z tym , ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.
dynamika sceny wyraznie przekracza dynamike aparatu . tego aparat nie
jest w stanie pokazac.

z ciekawosci czym to robiles ?