On Wed, 22 Jul 2015, T...@s...in.the.world wrote:

> In article <Pine.WNT.4.64.1507141822530.1996@quad>,
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Jestem skłonny się zgodzić, że do kitowego obiektywu nie ma sensu
>> (dobry filtr będzie droższy :>), oczywiście zawsze jest kwestia
>> prawdopodobieństwa uszkodzenia. Ale ono RACZEJ jest małe.
>> Uszkodzenie obiektywu jest większym problemem w kompaktach
>> (zepsuty niedemontowalny obiektyw oznacza naprawę aparatu).
>
> Sadze jednak

Dlaczego "jednak"?
Wygląda jakbyś miał zamiar polemizować z którymś elementem
cytatu :D a to co piszesz jest ortogonalne z moją uwagą,
zaś wniosek podnosi wniosek poprzedni do kwadratu ;)

> ze wieksze jest prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu
> w kompaktach.

Co jedynie pogłębia tezę o której piszę wyżej - sens
jest "ochronnie" traktować kompakta. Kita... średnio.

pzdr, Gotfryd