Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro:
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Co nie zmienia faktu ze 2 dni wczesniej poszedl calkowicie manualny (bagnet
pentaxa) Petri 28/2.0 za 250 zl, szklo podobno znosne. A ze paru fanatykow
winduje wzajemnie cene to juz ich sprawa. Moze komus szklo potrzebne do FF,
bo w tym momencie Sigma 30/1.4 z AF wygrywa, uzywki nieco ponad 1000zl.

do góry

"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
>[...]

Czasem droga, czasem tania. Dla przykładu inny link -
http://www.allegro.pl/item911227654_emz_tokina_rmc_8
0_200_stale_swiatlo.html
.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W poście <hkhl8j$gkp$1@news.onet.pl>,
cichybartko nabazgrał:
> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Analogiczny do tanich obiektywów m42:
http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portre
t_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html
I taki od Zenita:
http://www.allegro.pl/item901578242_mc_zenitar_m2_8_
16_fish_eye.html

Ot, taniość jest w cenie ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry

W dniu 2010-02-05 18:54, Marek Wyszomirski pisze:
> "cichybartko"<c...@g...com> napisał:
>
>> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
>> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
>> allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
>> [...]
>
> Czasem droga, czasem tania. Dla przykładu inny link -
> http://www.allegro.pl/item911227654_emz_tokina_rmc_8
0_200_stale_swiatlo.html
> .

No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem
zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest.
Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna. Na świetle tak mi nie
zależy bo i tak przymykam. Konkretnie piszę o m4/3.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

> >[...]
> >> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> >> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> >> allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
> >> [...]
> >
> > Czasem droga, czasem tania. Dla przykładu inny link -
> >
http://www.allegro.pl/item911227654_emz_tokina_rmc_8
0_200_stale_swiatlo.html
> > .
>
> No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem
> zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest.

Ależ ja Cie wcale nie namawiam na ten obiektyw. Po prostu pokazałem, ze
optyka manualna do Pentaxa bywa w bardzo zróżnicowanych cenach - czasem
paskarskich, czasem niskich.

> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
>[...]

Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten 35f2?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>
> No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem
> zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest.
> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą jakość
> optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.

Lepsza niz Pentax A 50/1.7 ustawina na kitowa jasnosc 5.0 ktora zwykle
wypada przy kitach ustawionych na 50mm? Obiektyw przy 2.8 jest juz mega
ostry, a kosztuje zwykle kolo 300, max 350. Nie jest tragicznie, choc
faktycznie przy dlugosciach 28-35 z jasnoscia 2.0 jest trudno. Z tego co
widzialem Panagor 35/2.5 nie poszedl za 120 zl (cena start), po 100 chodza
szkla 28, 35 o jasnosci 2.8 jedne lepsze drugie gorsze, trzeba wiedziec co.
Niektorzy sa wciagani przez opisy, a coz obiektywy pentaxowe 28/2.0, 35/2.0,
135/2.5, czy 200/2.5 osiagaja astronomiczne ceny bo sa rzadkie i chyba
kupuja je bardziej kolekcjonerzy niz fotografowie.
Pozdrawiam

do góry

> Analogiczny do tanich obiektywów m42:
> http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portre
t_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html

Koles ma ceny zaporowe, jego aukcje z gory unikam.

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

>> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
>> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
>> [...]
>
> Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten 35f2?
>
>
Nikon 18-105 np jest niezły.

wer

do góry

W dniu 2010-02-05 20:02, Marek Wyszomirski pisze:
>> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
>> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
>> [...]
>
> Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten 35f2?

Kit do Panasonica G1 ma naprawdę wyżyłowane MTF, szczególnie jak na moje
potrzeby. Całą resztę jak beczki, winiety, aberracje chromatyczną
pomijam, jest to do skorygowania. Oczywiście wszystko według potrzeb. Co
do manualnej drożyzny, to także nawiązywałem do tych wszelkich m42 które
na cyfrowym cropie poniżej ogniskowej 50 niezbyt sobie dobrze radziły.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry