W dniu 2011-08-01 18:54, Marek Giżyński pisze:
>>>> To nie ja mam problem z czystością, znajomością przepisów, czy
>>>> argumentacją spod remizy...
>>>>
>>>
>>> Z argumentacja masz.
>>
>> Wręcz przeciwnie.
>
> Twoje SUBIEKTYWNE zdanie.

Nie może być - tupnij jeszcze nóżką :)

>>> Z czystoscia jak widac takze.
>>
>> Ja? Czy teksty o "waleniu konia" i "sikaniu w salonie" były mego
>> autorstwa?
>
> Nie - mojego. I mialy Ci zobrazowac kwestie czystosci. Ale nie pojmujesz
> - nie moja wina.

O to to. Skądś te przykłady czerpiesz, ale to jakby nie mój problem.

>>> A co do przepisow -
>>> wiesz o czym pisalem, ale oczywiscie palisz glupa.
>>
>> Wręcz przeciwnie - zacytuję co napisałeś oraz moją odpowiedź na ten
>> temat:
>
> Wiem co pisalem.

To tym gorzej świadczy o Twojej argumentacji i w ogóle podejściu do
zagadnienia.

>> <cite>
>> > Kazde auto powinno byc czyste.
>>
>> Tak? A co znaczy czyste? Jak się pobrudzi to się posprząta.
>
> No i prawda - tu sie zgadzamy. Tylko niektorzy "zapominaja" posprzatac. :)

To ich problem i jeszcze pozostaje pytanie, o czym niby zapominają.
Normalna eksploatacja to nie chlew, ale dla niektórych to w kapciach
trzeba wsiadać i jeszcze uważać, by drzwiami ni klepnąć.

>> > Nawet mandaty za to sa - a dostac je mozna tylko za wyglad zewnetrzny!
>>
>> Nieprawda. Mandaty są za kwestie związane z bezpieczeństwem, a nie
>> czystość samochodu. Szyby, reflektory/światła, tablice. Całe szczęście,
>> jeszcze by się norma na czystość wycieraczek pojawiła...
>> </cite>
>>
>
> No i to mialem na mysli

Wiesz, jakoś nie bardzo, skoro odnosiłeś to do stanu w środku.

> - no przeciez nie za to, ze lakier jest matowy czy przybrudzony.

Kto Cie tam wie.

> Wez sie puknij czlowieku!

Napieraj. Do końca wakacji jeszcze trochę czasu masz.