W dniu 2017-08-29 o 10:37, r...@k...pl pisze:
> Tue, 29 Aug 2017 10:29:50 +0200, w
> <59a52600$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>, "T." <k...@i...pl>
> napisał(-a):
>
>> W dniu 2017-08-28 o 21:59, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 28 Aug 2017 10:20:30 -0700 (PDT), w
>>> <b...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
>>> <4...@g...com> napisał(-a):
>>>
>>>> I sadzisz ze z moze jednego procenta danych jakis system poprawnie policzy? Zeby
taki system zadzialal to z 30% kierowcow musi przekazywac dane.
>>>
>>> Bzdura. Nawet z 1% można uzyskać całkiem niezłe dane.
>>
>> No właśnie. Z takich danych wywróżono wygraną Komorowskiego, no chyba że
>> przejedzie zakonnicę... :-)
>> T.
>
> Jak widać źle obrobiłeś dostarczone ci dane :)
>
> "Kampania prezydencka na finiszu. Na kilka godzin przed ciszą wyborczą sondaże
> opublikowały Millward Brown dla Faktów TVN i TVN24 oraz IBRIS dla Radia ZET. W
> pierwszym z nich większe szanse na zwycięstwo ma Andrzej Duda, na którego chce
> zagłosować 45,8 proc. Bronisław Komorowski uzyskał 45,3 proc. badanych. W
> badaniu przeprowadzonym dla Radia ZET kandydaci zamienili się miejscami.
> Urzędujący prezydent uzyskał 46,7 proc., a kandydat PiS 46 proc. poparcia. "
>

Ta "zakonnica" była przed pierwszą turą, a te badania, które
przytoczyłeś - przed drugą...
Generalnie nie wierzyłbym w poprawny wynik statystyczny na bazie próbki
1%. Ale może być tak, że np. w ruchu drogowym to wystarczy, a w innych
dziedzinach - nie. Prosty przykład - robią badania telefoniczne i
dzwonią po ludziach, którzy są przed południem w pracy. Jeszcze zwykły
urzędas jak ma czas to odpowie w ankiecie, ale ktoś pracujący fizycznie,
a zwłaszcza rolnik, spuści na bambus i tyle. Stąd potem takie wyniki z
sufitu...
T