Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bcn7qct9v11cgd9gctdc62jjlroineo07s@4ax.
com...
Sun, 27 Aug 2017 21:35:46 +0200, w <onv6uq$rc9$1@node1.news.atman.pl>,
Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(-a):
>> Nie, to z tego nie wynika. Moja uwaga o testowaniu byla do
>> stwierdzenia
>> że nie działaja. Nie, one działają, tylko jest wiele powodów dla
>> których
>> to negujemy: od ignorancji po widzimisię lepiej "jak powinno być".

No coz, niedawne doswiadczenia - mam zjezdzac z wygodnej autostrady,
bo ponoc jest jakis korek ?
Nie chce mi sie.
Szczegolnie, jak trzy programy pokazuja ten korek w roznych miejscach.
Szczegolnie, jak sie spodziewam, ze to to tylko zwolnienie, a nie
postoj, albo, ze sie zdazy rozladowac.
Szczegolnie, jak przejade, i sie okaze ze korek byl na 5 minut :-)

Szczegolnie, ze trzeba by sie zatrzymac, aby te trzy programy
dokladnie obejrzec.
Szczegolnie, jak sie okaze, ze objazd tez zapchany, bo wiecej ludzi
uwierzylo.

>> Aby
>> móc oceniać czy dzialaja czy nie nie wystarczy obserwacja
>> Kowalskiego
>> jadacego 600km. Na szczęscie wiele osob testowało to dłużej, na
>> dłuższych trasach i mają pojęcie statystyczne a nie nieistotny
>> glitch.

>Weź nie pitol.
>Jedziesz z Google Maps i widzisz jak czas dojazdu drastycznie ci się
>skraca --
>to oznacza, że dane o natężeniu ruchu są z pupy.

Albo sie jakis korek skonczyl. Co sie zdarza, jak np policja zakonczy
"czynnosci urzedowe".


>Jedziesz Google Maps i widzisz na autostradzie korek, w który
>radośnie Google
>ciebie wpychają, mimo że Naviexpert nakazuje zjechać najbliższym
>zjazdem
>(kiedyś dla testów włączyłem sobie oba naraz).

Patrz wyzej. Dopoki nie jedziesz w dwa samochody, i nie przetestujecie
przynajmniej z 10 korkow w obu wariantach, to niewiele wiesz.

>Jak dane o ruchu są do bani, to i wyznaczona trasa będzie z czapy.

No i ciagle mnie zastanawia, na ile dobrze on uwzglednia czasowe
zaleznosci.
Jak mam trase 600km, to trzeba patrzec na korki, ktore dopiero beda i
to za pare godzin, i nie bardzo wiadomo kiedy dokladnie.

J.