Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ruq7qc9d8q4577dnkvl3aca4btmcr6cubc@4ax.
com...
Mon, 28 Aug 2017 11:43:49 +0200, "J.F." <j...@p...onet.pl>
napisał(-a):
>> >Weź nie pitol.
>> >Jedziesz z Google Maps i widzisz jak czas dojazdu drastycznie ci
>> >się
>> >skraca -- to oznacza, że dane o natężeniu ruchu są z pupy.
>
>> Albo sie jakis korek skonczyl. Co sie zdarza, jak np policja
>> zakonczy
>> "czynnosci urzedowe".

>Za dużo razy tych "korek się skończył".

Kazdy sie kiedys skonczy, wiec to IMO wcale nie takie dziwne :-)

>No i skoro był, to dlaczego kazała jechać przez ten korek?

Moze rozsadnie zalozyla, ze zdazy sie skonczyc :-)

Albo alternatywna droga wcale nie szybsza, lub tez zakorkowana.

>> >Jak dane o ruchu są do bani, to i wyznaczona trasa będzie z czapy.
>
>> No i ciagle mnie zastanawia, na ile dobrze on uwzglednia czasowe
>> zaleznosci.
>> Jak mam trase 600km, to trzeba patrzec na korki, ktore dopiero beda
>> i
>> to za pare godzin, i nie bardzo wiadomo kiedy dokladnie.

>Statystyka dni tygodnia i godziny dnia.

A teraz mamy wakacje, i statystyki trzeba jeszcze z miesiaca.
A pare nowych drog otwarlismy od poprzednich wakacji, pare zdazylismy
rozkopac :-)

Ale ja nawet nie o tym - tylko ze korki tam hen daleko trzeba
prognozowac na godzine dotarcia, a te znamy tylko zgrubnie.
A przy metodzie szukania drogi "od konca" sprawa sie jeszcze bardziej
komplikuje.

J.