W dniu 2011-02-04 18:28, Sebastian Nibisz pisze:

>> Tyle że... mnie sama dziwność formy nie pociąga. I mam wrażenie, że
>> nie tylko mnie.
>
> Są ludzie co im się nic nie podoba i wcale mało ich nie jest. Ale to
> przecież kiepski argument.

Dlaczego próbujesz mi przypisywać tezy, których nie głosiłem? Nigdzie
nie twierdziłem, ze mi się nic nie podoba. Natomiast co do tego
konkretnego filmu - to faktycznie, nie podoba mi się. A nie podoba mi
sie dlatego, że uzyskany efekt jest zupełnie nienaturalny. To
udziwnianie na siłę - na podobnej zasadzie można by np. fotografować
las, tyle ze z pniami drzew pomalowanymi na różowo. Efekt rónież byłby
dziwaczny - tylko... czemu by służył?

> W dzisiejszych czasach praktycznie większość profesjonalnych zdjęć jest
> w jakimś stopniu obrabianych, więc naturalność raczej nie jest już modna.
> O filmach nie ma nawet co wspominać bo każdy chyba wie, jak powstają
> współczesne filmy.
>
A kto powiedział że mamy zawsze bezmyślnie ulegać modzie? Że muszą nam
sie podobać np. filmy w których zamiast logicznie zbudowanej akcji mamy
przerost efektów specjalnych? Może jestem staroświecki, ale zamiast
typowego dla wielu współczesnych mnóstwa tandetnych efektów wolę
konsekwentne budowanie nastroju - jak np. w dawnych, klasycznych
produkcjach Hitchcocka

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)