On Sun, 06 Feb 2011 12:20:09 +0100, J-L-F wrote:
>W dniu 2011-02-06 11:06, Marek Wyszomirski pisze:
>> W dniu 2011-02-05 16:39, J.F. pisze:
>>>> Dokładnie. I wspominana już w tym wątku '2001-odyseja kosmiczna'
>>>> Stanleya Kubricka była właśnie dla mnie przykładem filmu w którym akcji
>>>> w zasadzie nie było - wszystko się opierało na efektownym obrazie...
>>> A ja jakos nigdy jej nie lubialem :-P
>> Ja tez nie - wytrzymałem by nie zasnąć w trakcie, obejrzałem do końca
>> (akurat końcówkę było warto - bo faktycznie jak na owe czasy bardzo
>> efektownie była zrobiona), wyszedłem lekko zniesmaczony - bo w sumie
>> film był strasznie nudny - i - nigdy więcej:-)
>
>A nie pomyślałeś, że to TY byłeś za cienki, żeby ten film był dla ciebie
>czytelny i ciekawy?

Ciekawy ? Zdecydowanie nie :-)

Ale przyznaje, ze ja, nedzny profan byc moze nie porafie rozpoznac
prawdziwej Sztuki, ktora to Wiekopomne Dzielo reprezentowalo :-)

J.