W niedziela, 12 września 2010 18:28, Kostek Wycirowski wyraził następujacą
opinię:
> "JA"

>> Nie lubisz księży i dajesz temu wyraz przy każdej się okazji.
>> To jest frustracja.
> Czyżby? Ja po prostu nie mam ich za co lubić...

Widziałeś może na zdjęciu księdza? Może ktoś o księdzu wspomniał?

A jeśli żadnego nie widziałeś i nikt o nich nie pisał a Ty się na ten temat
rozwodzisz to niewątpliwie jest to przejaw jakiejś frustracji, jeśli nie
gorzej ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

> porno więc jest
> > > to nabardziej popularny rodzaj fotografii, jakby nie patrzeć.
> >
> > > marek
>
> >
> > Czy ta grupa staje sie przystania dla roznych dewiantow i ofiar
> > przemocy seksualnej.
> > Zalozyc prosze swoj zwiazek i tam narzekac na "skrzywdzonych" przez
> > ksiezy , lekarzy, ojcow, matki, dozorcow, oraz kolezkow z wiezienia.
> > StaM
>
> ... a osobno do Pani pod peudonimem "marek augustynski" Zdjecia
> estsetyczny w  formie
> i nie obrazajace rytualu malzenstwa sa do przyzjecia i  nie wylewam
> zalow nad nimi tylko chetnie obejrze,
> bo ludzkie cialo jest piekne...czasami;)

Chciałbym tylko zauważyć, sam dałeś sobie odpowiedź;)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-09-12 19:17:54 +0200, "marek augustynski"
<h...@p...onet.pl> said:

> Kościoła nie ma za co lubić i raczej ludzie, którzy dają temu wyraz, są godni
> pochwały niż na odwrót.
NTG, gdybyś nie zauważył.

> No i nie bądź już taki moralizatorski;)
Nic nie moralizowałem
Jeżeli komuś kałamarz kojarzy się z seksem, to chyba ma ten ktoś jakiś problem.
Oczywiście, fotografia czarnego pióra wiecznego z perwersyjnie
zakręcaną skuwką ma prawo wywołać na forum foto, dyskusję o
klerykalizmie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Adres majlowy to tak się wylosowal czy po prostu wszystko ci się
kojarzy? Masz 11 lat?

do góry

> > Kościoła nie ma za co lubić i raczej ludzie, którzy dają temu wyraz, są
godni
> > pochwały niż na odwrót.
> NTG, gdybyś nie zauważył.
>
> > No i nie bądź już taki moralizatorski;)
> Nic nie moralizowałem
> Jeżeli komuś kałamarz kojarzy się z seksem, to chyba ma ten ktoś jakiś
problem.

To nie jest żaden problem jeśli komuś kałamarz (nie wiem skąd go teraz
wziąłeś) kojarzy się z seksem. To jest po prostu skojarzenie.


> Oczywiście, fotografia czarnego pióra wiecznego z perwersyjnie
> zakręcaną skuwką ma prawo wywołać na forum foto, dyskusję o
> klerykalizmie.

Oczywiście, że tak. Autor wątku wrzucił tu zdjęcia, na określony temat. Jego
charakter jest na tyle prowokacyjny, że można z dużą dozą prawdopodobieństwa
założyć pojawienie się dyskusji o klerykaliźmie. No i pojawiła się.
Masz okazję mieć ciekawą dyskusję Na Temat Fotografii i tego co za jej pomocą
możesz osiągnąć, a wzdrygasz się.

Zwróć po prostu uwagę, że to fotografia wywołała te konkretne
emocje... "psychiatrę, jakiś problem, itp.." Niezależnie od intencji osoby
umieszczającej taką czy inną fotografię dajesz się omamić jej "czarowi";)

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sun, 12 Sep 2010 11:02:16 -0700 (PDT), StaM napisał(a):

> Zalozyc prosze swoj zwiazek i tam narzekac na skrzywdzonych przez
> ksiezy , lekarzy, ojcow, matki, dozorcow, oraz kolezkow z wiezienia.

Właśnie - a tutaj można rozmawiać tylko o skrzywdzonych przez
marketingowców ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 2010-09-12 23:40:25 +0200, "marek augustynski"
<h...@p...onet.pl> said:

> To nie jest żaden problem jeśli komuś kałamarz (nie wiem skąd go teraz
> wziąłeś)
No właśnie chodzi o maksymalnie odległy od "skojarzenia" i
rzeczywistości przedmiot.

> kojarzy się z seksem. To jest po prostu skojarzenie.
Jesteś delikatnie mówiąc tolerancyjny.
Dla mnie to nie jest skojarzenie.
>
>
> Zwróć po prostu uwagę, że to fotografia wywołała te konkretne
> emocje... "psychiatrę, jakiś problem, itp.." Niezależnie od intencji osoby
> umieszczającej taką czy inną fotografię dajesz się omamić jej "czarowi";)

Niby tak. Masz rację.
Tyle, że ja nie odezwałem się w temacie zamieszczonego zdjęcia, tylko
reakcji na reakcję.

A żeby było on topic.

Fotograficznie, słabiutkie. Źle naświetlone, źle skomponowane. Nudne.
Nic się nie dzieje.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> > To nie jest żaden problem jeśli komuś kałamarz (nie wiem skąd go teraz
> > wziąłeś)
> No właśnie chodzi o maksymalnie odległy od "skojarzenia" i
> rzeczywistości przedmiot
>
> > kojarzy się z seksem. To jest po prostu skojarzenie.
> Jesteś delikatnie mówiąc tolerancyjny.
> Dla mnie to nie jest skojarzenie.

Skojarzenia są różne. Można zapytać 20 osób z czym kojarzy im się np gumowa
kulka i każda z nich będzie miał różne skojarzenie. Samo skojarzenie nie jest
złe bo jest tylko skojarzniem. Dyskutowanie tolerancji w odniesieniu do
skojarzeń jest bezzasadne.



> > Zwróć po prostu uwagę, że to fotografia wywołała te konkretne
> > emocje... "psychiatrę, jakiś problem, itp.." Niezależnie od intencji osoby
> > umieszczającej taką czy inną fotografię dajesz się omamić jej "czarowi";)
>
> Niby tak. Masz rację.
> Tyle, że ja nie odezwałem się w temacie zamieszczonego zdjęcia, tylko
> reakcji na reakcję.

Tym bardziej. Wszedłeś w dyskusję bez zbadania jej przyczyn;) Ja też tak
zrobiłem wypowiadająć się na temat kościoła... ale wkurza mnie mentalność
niewolnika w której jesteśmy chowani, więc nie wytrzymałem.


> A żeby było on topic.
>
> Fotograficznie, słabiutkie. Źle naświetlone, źle skomponowane. Nudne.
> Nic się nie dzieje.

Nie gadaj. Są cholernie uniwersalne;)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-09-13 19:34:01 +0200, "marek augustynski"
<h...@p...onet.pl> said:

> ale wkurza mnie mentalność
> niewolnika w której jesteśmy chowani, więc nie wytrzymałem.
Niewolnika ktoś w sobie ma, lub nie. Jak nie potrafi samodzielnie
myśleć, to Twoje wkurzanie nic nie pomoże. A jak potrafi, to też nic
nie pomoże.
:)
Od tysiącleci jest ciągle tak samo.
>
>
>> A żeby było on topic.
>>
>> Fotograficznie, słabiutkie. Źle naświetlone, źle skomponowane. Nudne.
>> Nic się nie dzieje.
>
> Nie gadaj. Są cholernie uniwersalne;)
Ja ja.
Każda nacja zrozumie przekaz.
:P

Dobra już dość.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> > ale wkurza mnie mentalność
> > niewolnika w której jesteśmy chowani, więc nie wytrzymałem.
> Niewolnika ktoś w sobie ma, lub nie. Jak nie potrafi samodzielnie
> myśleć, to Twoje wkurzanie nic nie pomoże. A jak potrafi, to też nic
> nie pomoże.

Dość dość, ale muszę odpowiedzieć bo się nie zgadzam, a nie chciałbym, aby
akurat moje milczenie w tym temacie było zrozumiane jako przytaknięcie. Mogę
zlewać pierdnięcia pod tytułem "Pani o psełdonimie.." i tym podobne ujadania
ale nie to:) Mantalność niewolnika bierze się wprost z wychowania, edukacji
itd. Niewolnik to jakość nabyta i można z nią walczyć. Paradoksalnie
przywalenie pornolem na grupie foto jest świetną metodą chociaż nie wiem jaki
cel miał w tym wypadku autor wątku.


> :)
> Od tysiącleci jest ciągle tak samo.

Już dawno przestaliśmy żyć w czasach opatrzności.

dość;)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry