Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5cd920a2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-05-13 o 03:35, JaLa pisze:
>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2019-05-12 o 18:33, JaLa pisze:
>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Powtarzam po raz kolejny zapis, że "pieszemu zabrania się wchodzenia
>>>>> bezpośrednio przed jadący pojazd" nie ma kompletnie znaczenia jeżeli
>>>>> pieszy wszedł na przejście wyraźnie dając sygnał kierowcy, że ma taki
>>>>> zamiar i był dobrze widocznym.
>>>>
>>>> Jasno i prosto jest napisane, że "pieszemu ZABRANIA SIĘ".
>>>
>>> Ale co z tego, że się zabrania?
>>
>> Pieszy, zbliżając się do przejścia, nie ma pierwszeństwa.
>> Pieszy, wchodząc na przejście bezpośrednio przed jadący pojazd,
>> wymusza pierwszeństwo, bo zmusza kierowcę do nagłej zmiany
>> kierunku ruchu lub nagłej zmiany pasa ruchu, lub zmusza do nagłego
>> hamowania, albo jedno i drugie.
>
> Bzdury piszesz.

Liwiusz,

To nie ja piszę, ja tylko zacytowałem PoRD.
Napisali to prawnicy, a uchwalili parlamentarzyści
i podpisał prezydent.
Ponieważ oni napisali bzdury, a ty wiesz lepiej,
to tylko współczuję twoim najbliższym osobom.