Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:b8af77c4-8f81-44bf-b9cc-e6f728eac88d@googlegrou
ps.com...

> Z kamera bardzo prosto udowodnic wtargniecie.
> Jak ktos jedzie 3/h to do ilu ma zwolnic? A jak 30/h to do ilu?

Może dla ciebie i prosto, ale o tym zadecyduje Sąd.

Masz "jechać z taką prędkością, aby nie narazić na niebezpieczeństwo
wchodzącego".
Sąd orzeknie, czy kierowca zwolnił wystarczająco.

do góry

W dniu 2019-05-05 o 22:35, Zenek Kapelinder pisze:
> Znaczy sie jestes glupszym bratem pizdziaka jesli nie jestes pizdziakiem. To sporo
tlumaczy.
>
Pytałeś debilu czy jestem również tym głupszym bratem i dostałeś
odpowiedź :) ale wynika z tego, że to ty jesteś tym głupszym bo nawet
prostej odpowiedzi nie potrafisz zrozumieć :) Dla mnie to oczywiste, że
nie rozumiesz przepisów co od lat uczynnie udowadniasz. Lepszego dowodu
na twoje debilstwo niż to, że sam to ładnie opisujesz to bym nie znalazł :D


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.

do góry

On 2019-05-05 17:02, JaLa wrote:
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
> news:6a3f3ca3-6a80-45c5-9805-3b830c300bae@googlegrou
ps.com...
>
>>  Piesi nie maja zadnych
>> dodatkowych praw przy przechodzeniu na przejsciu.
>
> Piesi nie potrzebują dodatkowych praw. Najważniejsze jest to,
> że mają pierwszeństwo.

Naprawdę?

do góry

On 2019-05-05 19:59, JaLa wrote:
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
> news:324774bd-383e-4576-bd82-6d60b25e5b1f@googlegrou
ps.com...
>
>> Ma pierwszenstwo w opuszczeniu przejscia, a nie w
>> wchodzeniu na nie.
>
> Pieszy wchodzący jest bardzo chroniony przez przepis,
> bo kierowca ma jechać na tyle wolno, aby nie narazić
> wchodzącego na niebezpieczeństwo.
> To znaczy, że dla Sądu najczęściej winny będzie kierowca,
> bo jechał za szybko.
>

A jak zza przeszkody wyjdzie?

do góry

On 2019-05-05 23:05, JaLa wrote:
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w
> wiadomości news:b8af77c4-8f81-44bf-b9cc-e6f728eac88d@googlegrou
ps.com...
>
>> Z kamera bardzo prosto udowodnic wtargniecie.
>> Jak ktos jedzie 3/h to do ilu ma zwolnic? A jak 30/h to do ilu?
>
> Może dla ciebie i prosto, ale o tym zadecyduje Sąd.
>
> Masz "jechać z taką prędkością, aby nie narazić na niebezpieczeństwo
> wchodzącego".
> Sąd orzeknie, czy kierowca zwolnił wystarczająco.
>

Byłeś kiedyś w sądzie?

do góry

W dniu 2019-05-06 o 00:38, kk pisze:
> On 2019-05-05 19:59, JaLa wrote:
>> Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:324774bd-383e-4576-bd82-6d60b25e5b1f@googlegrou
ps.com...
>>
>>> Ma pierwszenstwo w opuszczeniu przejscia, a nie w
>>> wchodzeniu na nie.
>>
>> Pieszy wchodzący jest bardzo chroniony przez przepis,
>> bo kierowca ma jechać na tyle wolno, aby nie narazić
>> wchodzącego na niebezpieczeństwo.
>> To znaczy, że dla Sądu najczęściej winny będzie kierowca,
>> bo jechał za szybko.
>>
>
> A jak zza przeszkody wyjdzie?


W sensie - a jak zza przeszkody wyjedzie samochód, mimo, że kierowca nie
będzie patrzył, czy może jechać?

--
Liwiusz

do góry

On Sun, 5 May 2019 18:41:35 +0200, Cavallino
<c...@k...pl> wrote:

>A za co konkretnie?

Za podobną sytuację jak na filmie. Może nie tak drastyczną. Pamiętam
jeden z nieoznakowanej Insigni. Policjanci zatrzymali się przed
przejściem, a jadący z przeciwka nie. Piesi nie byli jeszcze na
pasach. Policjanci zawrócili i pojechali za gościem. Skończyło się
mandatem.

>Bo jak za niezgodne z prawem wymijanie, to mało asertywni byli.

W 100% się z zgadzam.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

On Sun, 5 May 2019 19:59:59 +0200, "JaLa" <d...@t...pl> wrote:

>To znaczy, że dla Sądu najczęściej winny będzie kierowca,
>bo jechał za szybko.

Sądem bym się nie podpierał. Bo do sądu to idzie się po wyrok, a nie
sprawiedliwość. I nic mnie już nie zdziwi po tym, jak sąd przyklepał
kierowcy, jadącemu na zielonym świetle, winę za potrącenie nawalonego
pieszego, który to pieszy radośnie sobie wbiegł praktycznie wprost
przed auto.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

Użytkownik <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:39k0det4rh9tsdru1jvmjhposn167tgvps@4ax.com...
> On Sun, 5 May 2019 19:59:59 +0200, "JaLa" <d...@t...pl> wrote:
>
>>To znaczy, że dla Sądu najczęściej winny będzie kierowca,
>>bo jechał za szybko.
>
> Sądem bym się nie podpierał. Bo do sądu to idzie się po wyrok, a nie
> sprawiedliwość. I nic mnie już nie zdziwi po tym, jak sąd przyklepał
> kierowcy, jadącemu na zielonym świetle, winę za potrącenie nawalonego
> pieszego, który to pieszy radośnie sobie wbiegł praktycznie wprost
> przed auto.
> --
> Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl

Ale tam kierowca sam się podłożył, prezentując swoje nagranie.
Udowodnili mu że przekroczył dozwoloną prędkość
i przy dozwolonej prędkości najprawdopodobniej do wypadku by nie doszło.

do góry

W dniu 2019-05-06 o 17:31, JaLa pisze:
> Użytkownik <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:39k0det4rh9tsdru1jvmjhposn167tgvps@4ax.com...
>> On Sun, 5 May 2019 19:59:59 +0200, "JaLa" <d...@t...pl> wrote:
>>
>>> To znaczy, że dla Sądu najczęściej winny będzie kierowca,
>>> bo jechał za szybko.
>>
>> Sądem bym się nie podpierał. Bo do sądu to idzie się po wyrok, a nie
>> sprawiedliwość. I nic mnie już nie zdziwi po tym, jak sąd przyklepał
>> kierowcy, jadącemu na zielonym świetle, winę za potrącenie nawalonego
>> pieszego, który to pieszy radośnie sobie wbiegł praktycznie wprost
>> przed auto.
>> --
>> Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
>
> Ale tam kierowca sam się podłożył, prezentując swoje nagranie.
> Udowodnili mu że przekroczył dozwoloną prędkość
> i przy dozwolonej prędkości najprawdopodobniej do wypadku by nie doszło.

Jakby jechał 2x szybciej, to też by nie doszło do wypadku. Tylko co a z
takiego rozumowania sensownego wynikać?

--
Liwiusz

do góry