"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]
> Wydaje mi się że zmiany między czasem letnim i zimowym to mały
> problem, większym są zmiany lokalizacji i związanej z nią strefy
> czasowej. Zwłaszcza że często to nie jest tylko 1 godzina, może być
> kilka szybkich zmian itd. Oczywiście GPS w praktyce takie problemy
> usuwa.


Astronomowie już dawno sobie z tym poradzili wprowadzając swój czas
absolutny (ostatnio nawet zrezygnowali z sekund przestępnych. :)

Ja też poszedłem tą drogą - wolę mieć letni czas na zimowych
zdjęciach, niż zastanawiać się, czy np. dane warunki oświetleniowe
panowały w marcu/październiku przed zmianą, czy po zmianie czasu.
Teoretycznie i zawczasu nie musi mnie martwić także wizja, że w wyniku
korekty jakieś nocne zdjęcia gubią przyjemną kolejność wg czasu
zrobienia (a w wyniku różnych automatyzacji jesteśmy coraz bardziej
wrażliwi na jakieś zmiany ręczne, robione ad hoc do sytuacji).

Miałem pomysł, żeby ewentualne zdjęcia zrobione w ciągu dodanej lub
odjętej godziny jeszcze "zagęszczać" lub "rozrzedzać" proporcjonalnie
według sekund. Ale to wszystko są tylko niepotrzebne kombinacje bez
większego sensu - jeden czas absolutny (wybrałem letni, bo trwa przez
60% roku, a zdjęć się w nim robi pewnie 90%) i to jest zdecydowanie
najlepsze rozwiązanie (oczywiście - dla mnie. :) , np. niewiele skaczę
po strefach czasowych, więc nawet nie muszę się zastanawiać, jakie
podejście byłoby lepsze.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]