On 29 Jul., 10:02, slaweks <s...@s...cz> wrote:
> On 28 Lip, 20:22, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Przyklad mysle mozna tez przeniesc na fotografowanie Panny mlodej. W takim
> > przypadku, gdy nie uzyje sie swiatlomierza, biel z sukienki
> > moze byc szara lub przeswietlona. Swiatlomierz da najbardziej wlasciwy
> > pomiar
> > i dzieki temu zdjecie bedzie lepsze i nie bedzie przeklamane.
>
> Mój młotek sam nie trawia w gwóźdź. Tak samo sam światłomierz
> nie powie nic konkretnego o okspozycji szczególnie jeśli zakłada,
> że obiekt odbija 18% światła. Jak będzie mniej to to będzie
> niedoświetlony
> jak więcej to będzie prześwietlony, niewspominając już, że pomiar
> punktowy
> "oleje" to co poza obszarem pomiaru.
>
> Wniosek: sam światłomierz nie jest magiczną skrzynką hokus-pokus,
> która "powie" jak ustawić ekspozycje.

masz racje

dzisiaj swiatlomierz zewnetrzny ma glownie zastosowanie do okreslenia
rozkladu swiatla.
np chcemy miec lewa czesc twarzy oswietlona o 2 ev mniej niz prawa .
a dlonie o 4 ev.
to wszystko mozna precyzyjnie ustawic w oparciu o pomiary spot
swiatlomierzem , za pomoca aparatu teoretycznie da sie , ale byloby
niezmiernie uciazliwe.

dzieki takim precyzjnym pomiarom udaje sie zachowac powtarzalnosc
wynikow.
w studio gdyby aparat byl ustawiony na statywie , rowniez latwiej
operuje sie swiatlomierzem zewnbetrznym.

w reportazu zastosowanie zerowe.