W dniu 2011-12-11 05:51, p 47 pisze:

>> [...]
>> Powiem ci jedno - tu nie miejsce na polityczne bluzgi. Idź sobie na
>> pl.soc.polityka albo w inne podobne miejsce i tam sobie pluj do woli -
>> na kogo chcesz - możesz nawet i na mnie - i tak będzie mi to obojętne
>> bo nie przeczytam.
>>
>
> Oto, co się nazywa hucpa (czyli "bezczelność; wulgarne, bezczelne,
> często rozbudowane w formie oszustwo" -słowo to pochodzi (wielu uwaza,
> że nie przypadkiem;-) z hebrajskiego (1.1) ???? f (chucpa) i jidysz:
> (1.1) ?????? f (chucpe)!
> Wprawdzie nic nie mam przeciwko temu, że się tu teraz publicznie
> ośmieszasz najwidoczniej licząc na krótką pamięć czytających,- wszak to
> ty sam zacząłeś, ni z gruszki ni z pietruszki, przypiep..ać się do mnie
> w sprawach o odcieniu politycznym, tj. wmawiac mi, ze jakoby w
> jakikolwiek sposób odnosiłem się do "moherów",

Nie potrafisz zrozumieć czytanego tekstu. Do ciebie miałem pretensje z
"GWnianą' i 'Herr Tuska' - o moherach wspomniałem z uczciwości, by
zaznaczyć, że również twoi oponenci niepotrzebnie używają w tym wątku
obraźliwych określeń.

> całkowicie nieproszony
> informować mnie i cały wszechświat, tak jakbym ja i tenże wszechświat
> czekali z zapartym tchem na tę wstrząsającą informację;-)) że nie podoba
> ci się nazywanie GWnianej po imieniu , że Tusk nie zasługuje, aby
> tytułować go per Her i inne podobne bzdury ani nic z tematyką grupy, ani
> tez z tym wątkiem nie mające wspólnego.

To nie są bzdury. Zapominasz, ze Donald Tusk nie jest osobą prywatna
tylko premierem polskiego rządu - powołanym przez prezydenta naszego
kraju i zaakceptowanym przez parlament wyłoniony w drodze
demokratycznych wyborów. I szacunek dla własnego państwa wymaga szacunku
dla jego przedstawicieli piastujących w tym państwie najwyższe urzędy.
Określenie 'Herr Tusk' nie raziłoby mnie w ustach Niemca , czy Austriaka
- natomiast Polak mówić w ten sposób o premierze własnego rządu nie
powinien nawet, jeśli mu się ten premier nie podoba (do czego zresztą ma
w demokratycznym państwie prawo). Ale cóż - tak już jest, że ci, którzy
w naszym państwie głoszą wszem i wobec, że tylko oni są prwdziwymi
patriotami w rzeczywistości za nic maja autorytet i powagę tego państwa
- tytułując np. Prezydenta Rzeczpospolitej 'ten pan'.

> A teraz zdając sobie zapewne
> sprawę, ze wyszedłeś na głupka wolisz udawać obrażoną dziewicę;-)) i
> znów samozwańczo usiłujesz ponownie innych pouczać, choc do tego żadnego
> przecież nie masz tytułu, szczególnie w kontekście twojego dziwacznego
> zachowania!

To, że zwróciłem uwagę na fakt, że pl.rec.foto cyfrowa jest miejscem,
które powinno być wolne od politycznych kłótni robi ze mnie w/g ciebie
głupka? Żałosny jesteś.

> W tej sytuacji widzę, iż popełniłem błąd traktując cię poważnie i mimo
> tych twoich wczesniejszych zaczepek i nie proszonych pouczeń wdając się
> w dyskusję z tobą, a ścislej jedynie podając ci (ponieważ jestem
> uprzejmy) powody mojego doboru słów, podczas gdy należało, tak jak w
> istocie na to zasługujesz ze swoim szczeniackim zadufaniem i
> nieproszonymi i nie na temat uwagami, odpowiedziec ci, żebyś
przynajmniej:
> 1. nie zaśmiecał wątku swoimi wynurzeniami absolutnie nie na temat tej
> dyskusji i tej grupy,

Kto zaśmiecał? Nie ja zacząłem w tym wątku polityczne uwagi. Wręcz
przeciwnie - apelowałem o nie mieszanie tu polityki. Ale gdy ktoś
próbuje obrażać mój kraj (a obrażanie najwyższych urzędów państwa jest
obrażaniem tego państwa) niestety trzeba reagować.

> 2. nie rozpoczynał pyskówki politycznej,

Znów - kto ja rozpoczął? Ale - w sumie nie powinienem się dziwić twoim
zarzutom - jest znanym faktem, że uciekający złodziej często dla
odwrócenia uwagi krzyczy głośno 'łapać złodzieja!'.

> 2. pouczał , jesli tyo ma to podbudowac twoją samoocenę, swoją babcię
> (jesli ci na to pozwala) a nie innych, boś nieproszony, i nic cię do
> tego nie upoważnia!

Mam w ... - nie napisze gdzie, bo nie chcę używać słów wulgarnych -
twoje zdanie o mnie. Wiem jedno - że nie jest to miejsce do politycznych
pyskówek - i apelowałem, żeby to uszanować. Ale cóż - do tego trzeba
dobrej woli obu stron - a tej jak widać brakuje.

--
Bez pozdrowień
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)