On 06/12/2011 19:41, Henry(k) wrote:
> Dnia Tue, 06 Dec 2011 14:02:16 +0000, kamil napisał(a):
>
>> Potrafisz wyjaśnić, na czym konkretnie polega przekaz tego dzieła? Poza
>> tanimi sztuczkami z winietą i obróbką barwną, widzę tam dziecko na siłę
>> ukobiecone na tle potrzaskanego dzieciństwa. Brawo, Prawdziwa Sztuka,
>> akurat dla kwiatkopstrykaczy z iphonami.
>
> No widzisz - coś w tym zdjęciu zobaczyłeś. Jaką to ma wartość to nie
> istotne.

Zobaczyłem tanie chwyty dla ubogich emocjonalnie zjadaczy takiej
"sztuki. Ale masz rację, jeśli płyty Dody sprzedają się, artystka jest
zadowolona, jej fani zadowoleni, więc nic złego się nie dzieje, nie
licząc oczywiście spłycania kultury i uczenia kolejnych pokoleń, że
takie treści są warte uwagi.

>> Powiedz, czy jeśli takie zdjęcia znajdziesz je nie w galerii pani Mann,
>> ale w domu brzuchatego, łysiejącego samotnego kawalera po 40-tce
>> spędzającego popołudnia przy placach zabaw, to wciąż będzie Sztuka?
>> Przecież zdjęcie to samo.
>
> Ja bym pomyślał że to smutny i samotny człowiek, u którego pojawił się żal
> że jego instynkty ojcowskie poszły na stracenie, bo nie ma własnych dzieci.

Sądy więc mylą się skazując tych wszystkich samotnych, smutnych ludzi na
lata w więzieniu za rozpowszechnianie zdjęć rozebranych dzieci. Całe
szczęście mam usenet. ;-)


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net